77 C 204/2022-122 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobce se domáhal zaplacení částky 500 000 Kč coby bezdůvodného obohacení. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala. Soud se pokoušel o smírné vyřešení sporu, nařídil za tím účelem setkání s mediátorem, jehož se strany sporu zúčastnily, avšak bez úspěchu. Podáním ze dne [datum] však žalobce vzal žalobu zpět. Žalovaná k výzvě soudu uvedla, že neuplatňuje nárok na náhradu nákladů řízení. Jelikož žalobce vzal žalobu zpět v plném rozsahu před prvním jednáním ve věci (když na jednání dne [datum] nebyla přednášena žaloba), soud podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též„ o. s. ř.“), řízení bez dalšího zastavil. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků na ně nemá právo, neboť bylo řízení zastaveno. K aplikaci § 146 odst. 2 o. s. ř. soud s ohledem na sdělení žalované, že neuplatňuje náhradu nákladů řízení (jehož zastavení zpětvzetím žaloby zavinil žalobce), neměl důvod. Soud podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 25 000 Kč, sníženého o 20 %. Snížený soudní poplatek v částce 20 000 Kč bude žalobci vrácen na jím sdělený bankovní účet po právní moci usnesení.