77 C 275/2023-16 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 1 446,08 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 346,08 Kč od [datum] do zaplacení s tím, že žalovaný nezaplatil cenu za elektřinu odebranou na základě smlouvy ze dne [datum] v období od [datum] do [datum] na adrese [adresa], ve výši 1 346,08 Kč, a nezaplatil smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, jelikož před jejím doručením dne [datum] zemřel. Řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo vedeno u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. [spisová značka] a bylo dne [datum rozhodnutí] pravomocně usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], podle § 153 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „z. ř. s.“), zastaveno, protože zůstavitel (žalovaný) nezanechal žádný majetek patřící do pozůstalosti. Podle § 107 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“) jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odst. 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde (odst. 2). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odst. 5). Na základě rozhodnutí pozůstalostního soudu je zřejmé, že žalovaný žádného procesního nástupce nemá. V projednávané věci tak žalovaný v průběhu řízení ztratil v důsledku své smrti způsobilost být účastníkem řízení, přičemž s ohledem na skutečnost, že řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo pravomocně zastaveno podle § 153 z. ř. s., nezbývá než uzavřít, že povaha věci brání pokračovat v řízení, neboť zde není nikdo, kdo by převzal povinnost, o níž v řízení jde. Soud proto postupoval podle § 107 odst. 5 o. s. ř. a řízení zastavil. Současně soud v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. rozhodl o nákladech řízení tak, že jejich náhradu žádnému z účastníků nepřiznal, neboť řízení bylo zastaveno. Soudní poplatek se ani v části nevrací, neboť nepřesahuje minimální hranici 1 000 Kč.