77 C 279/2022-102 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se domáhala zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví účastníků k pozemku parc. [číslo] pozemku parc. [číslo] na němž se nachází stavba rodinného domu [adresa], a pozemku parc. [číslo] vše zapsáno na [list vlastnictví] pro k. ú. [obec] u [obec] a obec Chlumec. Žalovaný s žalobkyní navrženým způsobem vypořádání nesouhlasil, in eventum navrhl zamítnutí žaloby. Podáním ze dne [datum] žalobkyně vzala žalobu zpět a náklady řízení nepožaduje s tím, že mezi účastníky došlo k dohodě. Žalovaný k výzvě soudu uvedl, že se nepožaduje náhradu nákladů řízení. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zpět v plném rozsahu před prvním jednáním ve věci, soud podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též„ o. s. ř.“), řízení bez dalšího zastavil. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků na ni nemá právo, neboť bylo řízení zastaveno. K aplikaci § 146 odst. 2 o. s. ř. soud s ohledem na sdělení žalovaného, že nepožaduje náhradu nákladů řízení (jehož zastavení zpětvzetím žaloby zavinila žalobkyně), neměl důvod. Soud podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl o vrácení žalobkyní zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 000 Kč, sníženého o 20 %. Snížený soudní poplatek v částce 5 600 Kč bude žalobkyni po právní moci usnesení vrácen na bankovní účet, který za tím účelem soudu sdělí.