77 C 448/2022-48 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 8 760 Kč s úrokem z prodlení z titulu dluhu na příspěvku do garančního fondu a na poplatku spojeném s mimosoudním uplatněním práva s tím, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pročež jí vznikla povinnost k zaplacení příspěvku do garančního fondu. Žalovaná v písemném vyjádření k žalobě z [datum] uvedla, že vozidlo dne [datum] prodala, kupní smlouvu však nepředložila, dále uvedla, že jí nebyla doručena žádná výzva k vyzvednutí zásilky. Při jednání dne [datum] žalovaná uvedla, že kupní smlouva byla uzavřena písemně, má ji doma spolu s kopií OP kupujícího. Zástupkyně žalobkyně při jednání navrhla přerušení řízení s tím, že pokud kupní smlouvu a kopii OP kupujícího žalovaná dodá, vezme žalobkyně žalobu zpět a bude požadovat náhradu nákladů řízení. Žalovaná s takto navrženým postupem souhlasila a navrhla přerušení řízení. Řízení na to bylo soudem přerušeno. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět s tím, že na základě žalovanou předložené kupní smlouvy lze mít za to, že žalovaná nebyla v předmětném období vlastníkem vozidla, tudíž není možné po ní požadovat zaplacení uplatněné částky. Žalobkyně výslovně navrhla, aby jí byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce 1 489 Kč, neboť žaloba byla podána důvodně a zastavení řízení zavinila žalovaná. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zpět v plném rozsahu před prvním jednáním ve věci, soud podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též„ o. s. ř.“), řízení zastavil. Zastavení řízení zavinila svým chováním žalovaná, která dluh v plné výši uhradila až po podání (a doručení) žaloby, přestože byla před zahájením řízení k úhradě včas vyzývána, přičemž jde pouze k její tíži, že nezajistila přepis vozidla v evidenci motorových vozidel po jeho prodeji, a že si nepřebírala žalobkyní zasílané výzvy, nesjednala nápravu doručování s Českou poštou, příp. si nezřídila doručovací adresu odlišně. Nebýt nečinnosti žalované, nedošlo by k zahájení zdejšího řízení a vzniku nákladů řízení na straně žalobkyně, jež je proto žalovaná podle § 146 odst. 2 o. s. ř. povinna nahradit v plné žalobkyní požadované výši 1 489 Kč. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení sestává z účelně zaplaceného soudního poplatku (400 Kč) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 8 760 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dále náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.