77 C 497/2022-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 7 600 Kč spolu s příslušenstvím s tím, že žalovaný neuhradil jízdné a přirážky za jízdy bez platných jízdenek v dopravním prostředku MHD žalobkyně, k nimž došlo dne [datum] v 10:28 hod. na lince trolejbusu 57, dne [datum] v 13:20 hod. na lince trolejbusu 51, dne [datum] v 06:38 hod. na lince trolejbusu 57, dne [datum] v 08:45 hod. na lince trolejbusu 51 a dne [datum] v 08:41 hod. na lince trolejbusu 51. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný dne [datum] zemřel. Řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo vedeno u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. [spisová značka]. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo řízení podle § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), přerušeno, neboť v něm nebylo možno ihned pokračovat, když nebyl znám procesní nástupce žalovaného. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo řízení o pozůstalosti podle § 154 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zastaveno, protože zůstavitel (žalovaný) zanechal pozůstalost s majetkem nepatrné hodnoty 50,70 Kč, který se vydává státu, protože zde není nikdo, komu by jej bylo možno vydat. Usnesení pozůstalostního soudu nabylo právní moci dne [datum]. Na základě rozhodnutí pozůstalostního soudu je zřejmé, že žalovaný žádného procesního nástupce nemá. Podle § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odst. 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde (odst. 2). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odst. 5). V projednávané věci žalovaný v průběhu řízení ztratil v důsledku své smrti způsobilost být účastníkem řízení, přičemž s ohledem na skutečnost, že řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo pravomocně zastaveno podle § 154 z. ř. s. pro zanechání majetku nepatrné hodnoty, nezbývá než uzavřít, že povaha věci brání pokračovat v řízení, neboť zde není nikdo, kdo by převzal povinnost, o níž v řízení jde, přičemž stát nabyvatelem dluhů žalovaného (tedy procesním nástupcem žalovaného) není. Soud proto postupoval podle § 107 odst. 5 o. s. ř. a řízení zastavil. Současně soud v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. rozhodl o nákladech řízení tak, že jejich náhradu žádnému z účastníků nepřiznal, neboť řízení bylo zastaveno. Soudní poplatek se ani v části nevrací, neboť nepřesahuje minimální hranici 1 000 Kč.