ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2023:8.C.39.2023.1 Datum: 2023-02-28 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Návrhem ze dne [datum] se manželé společným návrhem domáhali rozvodu manželství, uzavřeného dne [datum] v [obec]. Uvedli, že se manželé shodli, že mezi nimi z důvodu dlouhodobých neshod došlo postupně k odcizení, manželství již neplní své funkce, a proto se domluvili na ukončení manželství. Manželé nemají společné nezletilé děti, dohodu o vzájemných majetkových vztazích a společném bydlení pro dobu po rozvodu formou smlouvy (dále jen dohoda) ovšem neuzavřeli. Shodně navrhují manželství rozvést a náhradu nákladů řízení nepožadují.
2. Provedeným dokazováním a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil následující skutečnosti:
Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres]. Děti manželů [jméno], [jméno] a [jméno] jsou již zletilé. Manželé se shodují, že existuje rozvrat manželství z důvodu odcizení pro vzájemné neshody, aniž by se některý z nich na rozvratu manželství podílel větším dílem. Obnovení manželství je vyloučené.
3. Soud dospěl ze shora uvedených důvodů ve smyslu § 756 OZ ke skutkovému závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to s ohledem na vzájemné odcizení, které vyústilo k faktickému ukončení manželského společenství ve smyslu § 758 OZ, když manželství již neplní své funkce. Účastníci obnovení manželského soužití považují za vyloučené. Z nesporných skutečností mezi manžely soud nemá za to, že by se rozvratu manželství některý z manželů podílel větším dílem. Manželé ovšem nemají uzavřenu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, jakož i práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu jejich manželství, proto soud neměl splněny podmínky § 757 OZ. Ovšem jak shora uvedeno, soud zjistil skutkový stav ohledně existence a důvodů rozvratu manželství, a jelikož neshledal žádné zákonné překážky, které by takovému rozhodnutí bránily, společnému návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků soud rozvedl podle § 755 OZ.
4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.