22 C 82/2022-63 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobce se v projednávané věci žalobou podanou u zdejšího soudu dne 9. 3. 2022 domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit částku 178 927,20 Kč s příslušenstvím, představující náhradu mzdy za období od dubna do srpna 2021, kdy mu žalovaná nepřidělovala práci, přestože žalobce dne 26. dubna 2021 uplatnil své právo na další zaměstnávání poté, co dne 19. března 2021 převzal okamžité zrušení pracovního poměru, které považoval za neplatné. Žalobce rovněž požadoval úroky z prodlení od jednotlivých splatných částek, jejichž výpočet specifikoval, a náhradu nákladů řízení.2. Řízení bylo přerušeno usnesením ze dne 7. 4. 2022, č. j. 22 C 82/2022-21, k pravomocnému skončení řízení vedeného zdejším soudem pod sp. zn. , spisová značka, , ve kterém bylo pravomocně rozhodnuto o neplatnosti rozvázání pracovního poměru, přičemž soud následně v této věci pokračoval.3. Podáním ze dne 13. 11. 2024 žalobce informoval soud, že mezi žalobcem a žalovanou došlo v průběhu řízení k uzavření dohody o mimosoudním ukončení sporu, kterou k podání přiložil, a na podkladě které vzal žalobce svou žalobu zcela zpět a navrhl soudu, aby zastavil řízení a nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení.4. Podáním ze dne 14. 11. 2024 žalovaná soudu potvrdila uzavření dohody o mimosoudním ukončení sporu ze dne 5. 11. 2024 s tím, že se zpětvzetím žaloby souhlasí a taktéž nepožaduje náhradu nákladů řízení.5. Dle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.”, může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.6. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu v celém rozsahu zpět před zahájením jednání ve věci, soud řízení zastavil dle § 96 odst. 2 o. s. ř.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 o. s. ř. s tím, že žalobce vzal svůj návrh ve věci zpět, když se zároveň oba účastníci náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.8. Soud rozhodl o vrácení soudního poplatku sníženého o 20 %, tj. ve výši 7 157,60 Kč, dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žaloba byla vzata zpět a řízení zastaveno ještě před prvním jednáním ve věci samé.