34 C 372/2024-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: , adresa, , smluvních pokut, pojistného.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil, že se v ní , žalobkyně, . jakožto obchodník zavázala umožnit žalované jakožto zákazníkovi odběr elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, a zákazník se zavázal za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V ostatních ujednáních je mimo jiné uvedeno, že zákazník je povinen platit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník se dále zavázal k úhradě smluvní pokuty v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na této straně je dále výslovně uvedeno, že smlouva pokračuje na další straně, na které, jsou specifikovány platební podmínky, adresa, do které je elektřina dodávána, smluvní a technické podmínky. Dále je ve smlouvě uvedeno, že zákazník prohlašuje, že je oprávněn závazek pro uvedené místo uzavřít, seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy a veškeré jím uvedené údaje jsou pravdivé. Smlouva je datována a podepsána zákazníkem a jednatelem obchodníka. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s účinností od , datum, .5. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran při dodávce a odběru elektřiny. Zejména se zjišťuje, že žalobkyně se zavazuje dodávat zákazníkovi elektřiny a ten se zavazuje zaplatit cenu dodávky elektřiny. Dále se zavazuje vyúčtovat dodávku elektřiny, a to vystavením dokladu o vyúčtování s náležitostmi podle příslušných právních předpisů. Nastane-li prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky vyplývající ze smlouvy, je dlužník povinen zaplatit ji zákonný úrok z prodlení. Podle čl.8. 4 je obchodník oprávněn od smlouvy odstoupit pro opakované neplnění smluvních platebních povinností.6. Z potvrzení o zahájení dodávky soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované, že zahajuje dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa7. Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky , částka, za spotřebu elektřiny za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, .8. Opravným daňovým dokladem ze dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky , částka, za spotřebu elektřiny za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, .9. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně od shora uvedené smlouvy z důvodu opakovaného porušení smluvních podmínek ze strany žalované odstoupila.10. Z plánu záloh soud zjistil, že žalované byla stanovena měsíční záloha na úhradu spotřeby elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , přičemž předchozí výše záloh činila , částka, .11. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty , částka, za porušení smluvních podmínek se splatností , datum, . Tato částka představuje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (, datum, do , datum, ).12. Upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení splatné pohledávky ve výši , částka, sestávají se z dlužné zálohy ve výši , částka, splatné dne , datum, a smluvní pokuty , částka, .13. Upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení splatné pohledávky ve výši , částka, sestávají se z dlužné zálohy ve výši , částka, splatné dne , datum, a smluvní pokuty , částka, .14. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní upozorněna, že neuhradila zálohu na elektřinu ve výši , částka, splatnou dne , datum, a dne , datum, a smluvní pokutu , částka, splatnou dne , datum, . Současně byla vyzvána k úhradě dluhu do , datum, .15. Z pojistné smlouvy soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění , datum, , ve které se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši , částka, .16. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu , částka, za pozdní úhradu smluvených plateb.17. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky , částka, za asistenční služby splatné dne , datum, Kč. Odeslání písemností je doloženo podacími archy , právnická osoba, .18. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzvána k zaplacení částky , částka, nejpozději do , datum, . Odeslání písemností je doloženo podacími archy , právnická osoba, .19. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami oproti povinnosti žalované uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců (elektřina) s účinností od , datum, . V rámci Ostatních ujednání strany mj. sjednaly, že žalovaná je povina – pro případ předčasného ukončení smlouvy – zaplatit žalobkyni smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Dále sjednaly, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní, a to se splatností dle vyúčtování smluvní pokuty. Od smlouvy žalobkyně odstoupila. Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky , částka, za spotřebu elektřiny za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, . Opravným daňovým dokladem ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky , částka, za spotřebu elektřiny za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, . Žalovaná byla vyzvána k zaplacení smluvní pokuty , částka, za porušení smluvních podmínek se splatností , datum, . Tato částka představuje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (, datum, do , datum, ). Účastníci uzavřeli dne , datum, pojistnou smlouvu na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění , datum, , ve které se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši , částka, . Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne , datum, .20. Podle ustanovení ust.§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.21. Podle ust.§ 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.22. Podle ust. § 2048 o. z. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.23. Podle ust. § 1970 odst. 1 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné po