37 C 18/2024-26 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od , datum, . Z důvodu nezaplacení záloh za měsíce , Anonymizováno, žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, za každý započatý měsíc od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, tj. za 26 měsíců celkem , částka, . Dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované opravnou fakturou ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, . Faktura byla vystavena na částku , částka, a kromě ceny odebrané elektřiny obsahovala také sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, (jedná se o smluvní pokutu 2 x , částka, za prodlení se zaplacením záloh za měsíce , Anonymizováno, ). Kromě dlužných částek žalobkyně požadovala zaplatit také úrok z prodlení z faktury.2. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od , datum, . Z důvodu nezaplacení zálohy za měsíc , Anonymizováno, a faktury splatné dne , datum, žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku plynu a dne , datum, od smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, za každý započatý měsíc od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, tj. za 15 měsíců celkem , částka, . Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, . Faktura byla vystavena na částku , částka, a kromě ceny odebraného plynu obsahovala také sjednanou smluvní pokutu ve výši 2 x , částka, (za prodlení se zaplacením záloh za měsíce , Anonymizováno, ). Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, . Faktura byla vystavena na částku , částka, a kromě ceny odebraného plynu obsahovala také sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, , ze které žalobkyně , částka, nepožaduje (požadována je smluvní pokuta 2 x , částka, za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc , Anonymizováno, a faktury splatné dne , datum, ). Z této faktury tak žalobkyně požaduje zaplatit , částka, . I v tomto případě žalobkyně kromě dlužných částek požadovala zaplatit také úrok z prodlení z faktur.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Soud ve věci konal ústní jednání dne , datum, , kterého se ani jeden z účastníků nezúčastnil a soud tak věc projednal bez jejich přítomnosti. Žalobkyně se prostřednictvím svého zástupce z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci bez její přítomnosti a žalovaná se nedostavila bez omluvy.5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Žalovaná byla dle smlouvy a obchodních podmínek dodávky elektřiny, které byly součástí smlouvy, povinna hradit zálohy v částce , částka, měsíčně. V obchodních podmínkách bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna od smlouvy odstoupit mj. z důvodu prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku trvajícího déle než 15 dnů (bod 8.4 obchodních podmínek). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od její účinnosti (tj. zahájení dodávky) a bylo v ní sjednáno, že pokud zákazník opakovaně poruší platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Termín zahájení dodávky dle smlouvy byl , datum, . Oznámením o přerušení dodávky ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné zálohy za , Anonymizováno, a současně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, . Dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované opravnou fakturou ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, . Faktura byla vystavena na částku , částka, a kromě ceny odebrané elektřiny obsahovala také sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, (jedná se o smluvní pokutu 2 x , částka, za prodlení se zaplacením záloh za měsíce , Anonymizováno, ). Vyúčtováním ze dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 26 měsíců po , částka, , tj. celkem , částka, . Splatnost vyúčtování byla , datum, . Dopisem ze dne , datum, , odeslaným dne , datum, , žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu, že žalovaná opakovaně porušila platební povinnosti ze smlouvy a přes upomínky pohledávky neuhradila. Dne , datum, žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Tyto skutečnosti má soud za prokázané z citovaných listin, o jejichž pravosti a správnosti nemá důvod pochybovat.6. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , a žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Žalovaná byla dle smlouvy a obchodních podmínek dodávky plynu, které byly součástí smlouvy, povinna hradit zálohy v částce , částka, měsíčně. I v těchto obchodních podmínkách bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna od smlouvy odstoupit z důvodu prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku trvajícího déle než 15 dnů (bod 8.4 obchodních podmínek). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od její účinnosti (zahájení dodávky) a bylo v ní sjednáno, že pokud žalobkyně od smlouvy odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované, má právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Ve smlouvě bylo také sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Termín zahájení dodávky dle smlouvy byl , datum, . V rámci oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek, mj. zálohy za , Anonymizováno, , současně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, . Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, . Faktura byla vystavena na částku , částka, a kromě ceny odebraného plynu obsahovala také sjednanou smluvní pokutu ve výši 2 x , částka, (za prodlení se zaplacením záloh za měsíce , Anonymizováno, ). Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, . Faktura byla vystavena na částku , částka, a kromě ceny odebraného plynu obsahovala také sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, , ze které žalobkyně , částka, nepožaduje (požadována je smluvní pokuta 2 x , částka, za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc , Anonymizováno, a faktury splatné dne , datum, ). Vyúčtováním ze dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 15 měsíců po , částka, , tj. celkem , částka, . Splatnost vyúčtování byla , datum, . Dopisem ze dne , datum, , odeslaným dne , datum, , žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu, že žalovaná opakovaně porušila platební povinnosti ze smlouvy a přes upomínky pohledávky neuhradila. Dne , datum, žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Tyto skutečnosti má soud za prokázané z z citovaných listin, o jejichž pravosti a správnosti nemá důvod pochybovat.7. Pokud jde o smlouvu o dodávce elektřiny ze dne , datum, , dospěl soud k závěru, že se jedná o platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, na základě které vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a žalované jako odběrateli povinnost zaplatit za dodávku elektřiny stanovenou cenu. Předloženými fakturami bylo prokázáno, v jaké výši žalovaná elektřinu čerpala a jaké částky jí byly účtovány. Mezi účastníky byla také sjednána smluvní pokuta dle § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši , částka, za každý případ prodlení s platbami přesahující 10 dnů.