74 C 219/2023-73 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 23. 8. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] na [země]. 2. Usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byl [celé jméno tlumočníka], [IČO], sídlem [adresa tlumočníka], ustanoven tlumočníkem za účelem tlumočení ústního jednání z jazyka českého do jazyka ukrajinského a ruského a zpět, neboť účastníci nerozumí českému jazyku. 3. Soud ve věci nařídil první jednání na 10. 1. 2024, když k jednání se dostavil pouze ustanovený tlumočník. Manželka ani manžel se k jednání bez omluvy nedostavili, ačkoliv byli řádně předvoláni. Manželce i manželovi bylo předvolání doručeno dne 11. 12. 2023 na adresu uvedenou v evidenci cizinců vedené Ministerstvem vnitra ČR a v návrhu na rozvod. 4. Dle § 391 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.) nedostaví-li se navrhovatel nebo oba navrhovatelé k jednání bez řádné a včasné omluvy, soud řízení zastaví. Ustanovení odstavce 1 neplatí, pokud druhý z manželů, který se k jednání dostavil, výslovně prohlásí, že na projednání věci trvá. 5. Jelikož se manželka jako navrhovatelka ani manžel jako odpůrce k nařízenému jednání bez omluvy nedostavili, soud řízení v souladu s § 391 odst. 1 z. ř. s. zastavil (výrok I.). 6. Dle § 23 z. ř. s. bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. 7. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi manželi soud aplikoval § 23 z. ř. s ., když ve věci řízení o rozvod manželství nemají dle § 23 z. ř. s . účastnici právo na náhradu nákladů, proto soud nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení (výrok II.). 8. Dle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o rozvod manželství vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku. Bylo-li řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku. 9. Manželka po podání žaloby uhradila dne 20. 10. 2023 soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. 10. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením soud rozhodl, že manželce bude vrácen celý uhrazený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč (výrok III.). Soud zároveň vyzval manželku ke sdělení čísla účtu, na který má být poplatek vrácen (výrok IV.). 11. Dle § 146 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení skončilo smírem, pokud v něm nebylo o náhradě nákladů ujednáno něco jiného. 12. V dané věci byl soud nucen ustanovit tlumočníka, neboť ani jeden z manželů nerozumí českému jazyku. S ohledem na shora uvedené tak státu v souvislosti s tímto řízením vznikly náklady, a to s účastí tlumočníka na nařízeném jednání, ke kterému se však žádný z manželů bez omluvy nedostavil. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení ve vztahu ke státu soud aplikoval § 148 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř., když uložil každému z manželů povinnost uhradit státu 1/2 náhrady nákladů řízení, když svou neúčastí na jednání dali najevo svůj postoj v řízení, tj. že nemají zájem o projednání návrhu. Manželé jsou však povinni nést náklady řízení, které státu vznikly. Výše nákladů státu bude stanovena v samostatném usnesení (výrok V. a výrok VI.).