75 C 35/2024-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 22 421 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 465 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 795 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 196 Kč od 18. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 739 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 726 Kč od 23. 10. 2022 do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „ZOPO“), bez pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , jehož provozovatelem byl v období od 9. 4. 2021 do 16. 9. 2021 žalovaný, byl veden v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu 161 dní. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období vypočtené jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (161 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidla (65 Kč), a stanovila mu lhůtu pro zaplacení zákonného příspěvku ve výši 10 465 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 10 765 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 6. 2022. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , jehož provozovatelem byl v období od 11. 1. 2022 do 22. 2. 2022 žalovaný, byl veden v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu 43 dní. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období vypočtené jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (43 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidla (65 Kč), a stanovila mu lhůtu pro zaplacení zákonného příspěvku ve výši 2 795 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 3 095 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 7. 2022. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , jehož provozovatelem byl v období od 5. 3. 2022 do 11. 5. 2022 žalovaný, byl veden v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu 68 dní. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období vypočteného jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (68 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidla (47 Kč), a stanovila mu lhůtu pro zaplacení zákonného příspěvku ve výši 3 196 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 3 496 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 9. 2022. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , jehož provozovatelem byl v období od 12. 2. 2022 do 20. 3. 2022 žalovaný, byl veden v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu 37 dní. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období vypočteného jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (37 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidla (47 Kč), a stanovila mu lhůtu pro zaplacení zákonného příspěvku ve výši 1 739 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 2 039 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu, ničeho však neuhradil. Žalobkyně rovněž zjistila, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , jehož provozovatelem byl v období od 28. 5. 2022 do 24. 7. 2022 žalovaný, byl veden v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu 58 dní. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období vypočteného jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (58 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidla (47 Kč), a stanovila mu lhůtu pro zaplacení zákonného příspěvku ve výši 2 726 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 3 026 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 10. 2022. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu, ničeho však neuhradil.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal pasivní.4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně svůj souhlas výslovně uvedla již v žalobě a žalovaný souhlas s rozhodnutím soudu bez jednání dal najevo svým postojem, jelikož nijak nereagoval na výzvu k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud (podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“/) předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud má tedy za to, že též žalovaný souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pročež postupoval podle § 115a o.s.ř. a aniž nařizoval jednání ve věci rozhodl.5. Z listiny označené jako výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl od 10. 10. 2018 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , přičemž vozidlo bylo vedeno v registru silničních vozidel v období od 9. 4. 2021 do 16. 9. 2021 (161 dní) jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bylo sjednáno v období od 27. 12. 2017 do 10. 10. 2018 u společnosti ČSOB pojišťovna, a.s., č. smlouvy 6141977802/1. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu ve výši 10 465 Kč (161 dní x 65 Kč) do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Z potvrzení České pošty, s.p. se podává, že zásilka nebyla adresátem převzata.6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně stále neobdržela úhradu příspěvku do garančního fondu, jehož předpis byl žalovanému zaslán dne 31. 3. 2022, a žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ve výši 10 815 Kč představujícího příspěvek ve výši 10 465 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 50 Kč.7. Z listiny označené jako výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl od 2. 8. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , přičemž vozidlo bylo vedeno v registru silničních vozidel v období od 11. 1. 2022 do 22. 2. 2022 (43 dní) jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bylo sjednáno pouze v období od 20. 1. 2021 do 10. 1. 2022 u společnosti , právnická osoba, ., č. smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu ve výši 2 795 Kč (43 dní x 65 Kč) do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Z potvrzení České pošty, s.p. se podává, že zásilka nebyla adresátem převzata.8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně stále neobdržela úhradu příspěvku do garančního fondu, jehož předpis byl žalovanému zaslán dne 19. 4. 2022, a žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ve výši 3 120 Kč představujícího příspěvek ve výši 2 795 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 25 Kč.9. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně stále neobdržela úhradu příspěvku do garančního fondu a žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ve výši 3 155 Kč představujícího příspěvek ve výši 2 795 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 60 Kč. Z fotokopie obálky se podává, že zásilka nebyla žalovaným převzata.10. Z listiny označené jako výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ve výši 3 195 Kč představujícího příspěvek ve výši 2 795 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 100 Kč.11. Z listiny označené jako výzva