77 C 104/2024-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, a doplněnou podáním z , datum, domáhala, aby bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného platit žalobkyni na výživném pro nerozvedenou manželku částku , částka, měsíčně od data podání žaloby.Žalovaný se k jemu doručené žalobě nevyjádřil.Žalobkyně vzala žalobu podáním ze dne , datum, v celém rozsahu zpět s tím, že došlo k urovnání rodinných vztahů.Jelikož žalobkyně vzala žalobu zpět v plném rozsahu, soud podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“), řízení zastavil.Zastavení řízení zavinila žalobkyně zpětvzetím žaloby. Podle § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. má žalobkyně hradit náklady řízení žalovanému. Žalovanému však v řízení žádné náklady nevznikly. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.