77 C 147/2024-30 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení z titulu dluhu na příspěvku do garančního fondu a na poplatku spojeném s mimosoudním uplatněním práva s tím, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního vozidla RZ , SPZ, neměla od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pročež jí vznikla povinnost k zaplacení příspěvku do garančního fondu.Žalovaná, jež převzala dne , datum, do vlastních rukou žalobu s výzvou k vyjádření k ní, se vůči soudu nevyjádřila a zůstala nečinná.Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zpět s tím, že na základě žalovanou předložené kupní smlouvy lze mít za to, že žalovaná nebyla v předmětném období vlastníkem vozidla, tudíž není možné po ní požadovat zaplacení uplatněné částky. Žalobkyně výslovně navrhla, aby jí byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce , částka, , neboť žaloba byla podána důvodně a zastavení řízení zavinila žalovaná.Jelikož žalobkyně vzala žalobu zpět v plném rozsahu před prvním jednáním ve věci, soud podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“), řízení zastavil.Zastavení řízení zavinila svým chováním žalovaná, která až po zahájení řízení předložila žalobkyni listinu, z níž vyplývá, že v předmětném období nebyla vlastníkem vozidla, přestože byla před zahájením řízení k úhradě, příp. ke sdělení a doložení okolností vylučujících vznik pohledávky žalobkyně za žalovanou, včas vyzývána, přičemž jde pouze k její tíži, že nezajistila přepis vozidla v evidenci motorových vozidel po jeho prodeji, a že na výzvy žalobkyně neragovala. Nebýt nečinnosti žalované, nedošlo by k zahájení zdejšího řízení a vzniku nákladů řízení na straně žalobkyně, jež je proto žalovaná podle § 146 odst. 2 o. s. ř. povinna nahradit v plné žalobkyní požadované výši , částka, . Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení sestává z účelně zaplaceného soudního poplatku (, částka, ) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dále náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky , částka, ve výši , částka, .