77 C 253/2024-13 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou, podanou soudu dne , datum, , domáhala proti žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené dopravy a pobytu na záchytné stanici v odštěpném závodě žalobkyně, v , právnická osoba, , k níž došlo dne , datum, . Lustrací v Centrální evidenci obyvatel soud zjistil, že žalovaný dne , datum, , tj. před podáním žaloby, zemřel.Podle § 103 zákona č 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 věty prvé o. s. ř., jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 23 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku má člověk právní osobnost od narození až do smrti.Při zkoumání podmínek řízení soud zjistil, že žalovaný dne , datum, , tedy dříve, než bylo řízení zahájeno, zemřel. Žalovaný tak ještě před podání žaloby ztratil způsobilost být účastníkem řízení, žaloba tudíž byla podána proti osobě, která neměla procesní způsobilost. To je nedostatek podmínek řízení, který nelze žádným způsobem zhojit. Proto zdejší soud řízení pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil, přestože k tomu nedošlo v dřívější fázi řízení, ačkoli k tomu dojít mělo.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích se žalobkyni nevrací zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , neboť nepřevyšuje minimální částku , částka, , která se nevrací.