77 C 416/2023-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 225 Kč s úrokem z prodlení z titulu dluhu na příspěvku do garančního fondu a na poplatku spojeném s mimosoudním uplatněním práva s tím, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pročež mu vznikla povinnost k zaplacení příspěvku do garančního fondu. Dne [datum] byl žalovanému odeslán návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a výzva k vyjádření k němu do sedmi dnů od doručení. Žalovaný se dosud nevyjádřil, avšak zjevně částku uvedenou v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu mimo úroku z prodlení žalobkyni uhradil, neboť žalobkyně podáním ze dne [datum] vzala žalobu zpět s tím, že žalovaný dne [datum] uhradil částku 4 968 Kč, přičemž tím byla dle žalobkyně uhrazena jistina dluhu (3 225 Kč), úrok z prodlení (276 Kč), zbylou částku 1 467 Kč žalobkyně považuje za zálohu na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně nadále požaduje přiznání náhrady nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zpět v plném rozsahu před prvním jednáním ve věci, soud podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též„ o. s. ř.“), řízení zastavil. Zpětvzetí žaloby a zastavení řízení zavinil zjevně svým chováním žalovaný, který dluh v plné výši uhradil až po podání žaloby, přestože byl před zahájením řízení k úhradě včas vyzýván. Nebýt nečinnosti žalovaného, nedošlo by k zahájení zdejšího řízení a vzniku nákladů řízení na straně žalobkyně, jež je proto žalovaný podle § 146 odst. 2 o. s. ř. povinen nahradit v plné žalobkyní požadované výši 1 489 Kč. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení sestává z účelně zaplaceného soudního poplatku (400 Kč) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 3 225 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dále náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Pokud žalovaný žalobkyni již poukázal částku, jež je žalobkyní považována za částečnou zálohu (ve výši 1 467 Kč, jak vyplývá z podání žalobkyně) na náhradu nákladů řízení a žalobkyně tuto částku po právní moci tohoto usnesení započte na soudem přiznanou náhradu nákladů řízení, pak bude žalovanému k úhradě zbývat pouze částka 22 Kč.