14 C 156/2021-25 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 30 460 Kč s tím, že žalovaný měl právo po určitou dobu užívat v rámci členství v programu [anonymizováno] mobilní telefon [anonymizována čtyři slova] a za to byl povinen hradit měsíční příspěvky. Hodnota telefonu byla 30 960,20 Kč. Žalovaný nehradil příspěvky a byl tedy povinen vrátit telefon, což neučinil a žalobce nyní po žalovaném požaduje hodnotu nevráceného přístroje. Celková neuhrazená cena dle faktur byla 30 160 Kč a dále se žalobce domáhá 300 Kč jako nákladů na vymáhání. Na žalobce přešla pohledávka [právnická osoba] cz smlouvou o postoupení pohledávek. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud jednal a rozhodoval bez přítomnosti žalovaného, který se na doručené předvolání nedostavil, svou neúčast neomluvil, o odročení nepožádal (ust. § 101 odst.3 o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Žalovanému bylo [právnická osoba] cz vyúčtováno 1 290 Kč se splatností dne 26.3.2018, 1 290 Kč se splatností dne 26.4.2018, 1 290 Kč se splatností dne [datum] a 26 290 Kč se splatností dne 8.6.2018 (zjištěno z faktur [číslo]). Členství v programu [anonymizováno] bylo podmíněno hrazením členského poplatku, v případě jeho nehrazení byl klient povinen vrátit přístroj a pokud jej nevrátil, zaplatit jeho hodnotu (zjištěno z podmínek programu [anonymizováno]). Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce a žalovanému to bylo oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek a oznámení). Žalovanému byla zaslána i předžalobní upomínka (zjištěno z upomínky a podacího archu). 5. Žalovaný byl povinen hradit za užívání mobilního telefonu do programu [anonymizováno] členské příspěvky, což nečinil, i když mu byly příspěvky účtovány, a byl proto povinen vrátit přístroj. Neučinil ani to a je tedy povinen zaplatit cenu telefonu ve výši 30 160 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč, což není výše nepřiměřená. 6. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 219 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 2 340 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 9 360 Kč za 4 úkony (převzetí věci a žaloba, účast u jednání, předžalobní upomínka) dle ust. § 6 a 7 a 11 odst.1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 4 úkony ve věci po 300 Kč, celkem 1 200 Kč (§ 13 odst.3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 2 217,60 Kč. Soud přiznal náklady v celkové výši 13 996,60 Kč.