306 C 5/2021-23 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení dluhu ve výši 40 502,08 Kč vzniklého jako nedoplatku faktury za opravu vozidla [příjmení] [registrační značka]. Žalovaný svůj dluh co do důvodu a výše uznal, žalobce proto poskytl žalovanému dodatečnou možnost k uhrazení dluhu. V této dodatečné době však žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní upomínky. Ocitl se tak v prodlení a žalobce po něm požaduje zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a dále úrok z prodlení v zákonem stanovené výši. 2. Usnesením ze dne 18. srpna 2021, č. j. 306 C 5/2021-19 a č. j. 306 C 5/2021-20 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Fakturou [číslo] ze dne 30. 6. 2020, splatnou dne 14. 7. 2020, žalobce prokázal své tvrzení o tom, že po žalovaném požadoval zaplacení částky 65 502,08 Kč za opravu [značka automobilu] [registrační značka]. Žalobce dále prokázal, že žalovaný nesplnil svou povinnost ani na základě předžalobní upomínky ze dne 12. 10 2020. Uznáním dluhu a dohodou o jeho plnění ve splátkách bylo prokázáno, že žalovaný svým podpisem dne 11. 2. 2021 uznal co do důvodu a výše dluh ve výši 40 502,08 Kč z titulu provedené opravy shora označeného automobilu, když na tuto opravu zaplatil dne 7.7.2020 částku 25 000 Kč. Podpisem této listiny se zavázal zaplatit zbylý dluh ve dvou splátkách po 15 000 Kč a jedné splátce po 10 502,08 Kč do 15. 5. 2021. 4. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že žaloba žalobce je důvodná. Ve věci bylo prokázáno tvrzení žalobce obsažené v žalobě o tom, že žalovaný neuhradil nedoplatek z faktury [číslo] ve výši 40 502,08 Kč za dílo provedené žalobcem (oprava vozidla). Žalovaný v souladu s ustanovením § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o. z.“) dne 11. 2. 2020 podpisem uznání dluhu a dohody o jeho plnění ve splátkách tento závazek uznal. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku 40 502,08 Kč včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a úrok z prodlení v zákonem stanovené výši podle § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. § 2., a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. V projednávané věci je zjevné, že se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a dlužnou částku ani po svém uznání závazku nezaplatil. Žalovaný se ocitl v prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti faktury, tj. od 15. 7. 2020 a soud proto žalobci vyhověl i ohledně požadavku na zaplacení požadovaného příslušenství. Náklady spojené s uplatněním pohledávky byly přiznány ve prospěch žalobce podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jde o vzájemný závazek mezi podnikateli. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla k soudu podána důvodně a před jejím podáním byl žalovaný vyzván k dobrovolnému splnění své povinnosti, přiznal soud ve prospěch žalobce právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízení podle § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. Žalobci bylo přiznáno právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 026 Kč a nákladů za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, advokátní tarif. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 2 740 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 8 220 Kč za 3 úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby k soudu) podle § 7 bod 5 za užití § 9 odst. 1 advokátního tarifu, § 11 odst. 1 písmeno a) a d) advokátního tarifu. Dále se jedná o 3 x 300 Kč jako náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky, celkem 900 Kč. Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 1 915,20 Kč Náklady řízení jsou tak představovány celkovou částkou 13 061,20 Kč a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Lhůta ke splnění této povinnosti byla rovněž stanovena s odkazem na ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.