6 C 120/2021-32 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení nesplaceného úvěru, který mu byl poskytnut ze strany právního předchůdce žalobce, tj. společnost [právnická osoba] dne 12.1.2018 pod [číslo]. Žalobce uvedl, že na základě uzavřené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím úvěru se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,31 % ročně sjednaných v článku 1.4 smlouvy a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč, dále hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč. Při uzavření smlouvy se žalovaný ve smlouvě dále zvolil doplňkovou službu životního pojištění, za níž se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce poplatek ve výši 360 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit finanční prostředky se sjednanými poplatky v 60ti týdenních splátkách po 426 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 8.3.2019. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil 10 250 Kč. Z toho na jistinu 1 586,74 Kč, na úrok částku 2 800 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 800 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 053,26 Kč a na poplatek za životní pojištění 132 Kč Poslední platba byla uhrazena 19.9.2019. 2. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaný zaplatil 1 000 Kč. Učinil tak dne 22.4.2020. Žalobce započetl tuto platbu na úhradu za služby. 3. Žalobce uvedl, že po žalovaném požaduje zaplacení celkové dlužné částky 15 188 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 12 413,26 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 2 774,74 Kč, dále úrok ve výši 19,31 % ročně z dlužné jistiny od 23.4.2020 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny od 23.4.2020 do zaplacení, dále uplatnil právo na zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 2 736,57 Kč, tj. úrok ve výši 19,31 % ročně počítaný z dlužné jistiny, tj. 12 413,26 Kč od 9.3.2019 do 29.11.2019, a úrok 19,31 % ročně počítaný z aktuální dlužné jistiny, tj. 12 413,26 Kč, od postoupení pohledávky do dne poslední úhrady, tj. 22.4.2020. Žalobce dále uplatnil právo na zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 358,22 Kč, tj. úrok z prodlení v zákonem stanovené výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny od 16.3.2019 do 22.4.2020. 4. Žalobce ve věci prokázal, že závazek z titulu smlouvy o úvěru byl na něho postoupen ze strany právního předchůdce, tj. společnosti [právnická osoba], na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29.11.2019. Žalobce je ve věci aktivně legitimován. 5. Soud vyhověl žalobě žalobce vydáním platebního rozkazu ze dne 30.3.2021, číslo jednací 6 C 120/2021-16, proti kterému podal žalovaný v zákonem stanovené lhůtě odpor. Nesporoval tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Uvedl však, že nemá dostatek finanční prostředků na úhradu dlužné částky jednorázově. Požádal soud o povolení splátek dluhu ve výši 1 000 Kč měsíčně. 6. Žalobce s návrhem žalovaného na zaplacení dluhu ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně souhlasil. Navrhl, aby soud žalobě vyhověl vydáním rozsudku pro uznání a povolil žalovanému zaplatit dlužnou částku včetně náhrady nákladů řízení v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč vždy ke každému 15. dni v měsíci, a to pod ztrátou výhody splátek. 7. S ohledem na shora uvedené soud vyhověl žalobě vydáním rozsudku pro uznání podle § 153a) o.s.ř. S ohledem na nesporná tvrzení účastníků řízení a s přihlédnutím k předloženým listinným důkazům ze strany žalobce soud uzavřel, že mezi účastníky sporu, resp. mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sbírky, a v souladu se zákonem č. 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil své závazky vyplývající ze smlouvy, vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo požadovat zesplatnění úvěru a jeho celkové doplacení včetně úroku z prodlení a sjednaného úroku. 8. Soud povolil žalovanému zaplatit dlužnou částku včetně nákladů řízení ve prospěch žalobce v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek. Soud tak učinil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Náklady řízení jsou představovány částkou 4 720,40 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobce byl ve věci úspěšný, soud v jeho prospěch přiznal právo na jejich náhradu. Jedná se o náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Vzhledem k tomu, že se jednalo o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, náleží advokátovi žalobce právo na náhradu nákladů řízení za každý úkon právní služby do doby podání návrhu na zahájení řízením podle § 14b) advokátního tarifu, a to odměna za každý úkon právní služby ve výši 300 Kč podle § 4b) odst. 1 písmeno c) bod druhý a paušální náhrada výdajů podle § 14b) odst. pátý písmeno a) ve výši 100 Kč. Z přiznané odměny a paušální náhrady výdajů náleží advokátovi žalobce DPH ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. 252 Kč. Do podání návrhu k soudu se tak jedná o náklady řízení advokáta ve výši 1 452 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem 2 252 Kč. Advokát žalobce dále učinil 1 úkonů právní služby, a to vyjádření k odporu žalovaného podáním ze dne 20.7.2021. Za tento úkon právní služby mu náleží odměna ve výši 2 040 Kč a DPH ve výši 21 %, tj. 428,40 Kč, celkem 2 468,40 Kč Náklady řízení jsou tak představovány celkovou částkou 4 720,40 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je ve prospěch žalobce spolu s dlužnou částkou tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku shora, v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč.