6 C 200/2021-21 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného, které nebylo řádně z jeho strany uhrazeno, na základě pojistné smlouvy uzavřené dne 30. 7. 2017 pod [číslo]. Jednalo se o sjednání pojistného produktu Povinné ručení + havarijní pojištění [anonymizováno]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno] [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanovené pojistné ve výši 2 902 Kč s roční splatností a počátkem pojištění k datu 30. 7. 2017. Od 30. 7. 2020 žalobce upravil výši ročního pojistného na částku 4 002 Kč. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné 30. 7. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena z důvodu neplacení pojistného k datu 30. 11. 2020. Za období od 30. 7. 2020 do 30. 11. 2020, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 1 360 Kč. Žalobce proto uplatnil po žalovaném k zaplacení dluhu na pojistném a dále náklady za upomínání ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem poplatků pojišťovny žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh neuhradil ani na základě předžalobní upomínky a ocitl se v prodlení se zaplacením dluhu, uplatnil po něm žalobce také nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši z dlužného pojistného od 31. 7. 2020 do zaplacení. 2. Usnesením ze dne 5. srpna 2021, č. j. 6 C 200/2021-15 a č. j. 6 C 200/2021-16 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud poučil žalovaného o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Pojistnou smlouvou [číslo] přehledem plateb pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy a předžalobní upomínkou žalobce prokázal svá tvrzení obsažená v žalobě o tom, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistná smlouva byla uzavřena dne 30. 7. 2017. Pojistné mělo být hrazeno jedenkrát ročně ve výši 2 902 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen platit sjednané pojistné, toto však za období od 30. 7. 2020 do 30. 11. 2020 ve výši 1 360 Kč nezaplatil. Žalobce dále prokázal, že upomínal žalovaného k zaplacení dlužného pojistného a vyrozuměl ho o možném zániku pojištění. Stalo se tak dopisem ze dne 12. 10. 2020. Dlužné pojistné nebylo řádně zaplaceno, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k datu 30. 11. 2020 O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 1. 12. 2020. Žalobce dále prokázal, že žalovanému dne 6. 1. 2021 odeslal předžalobní upomínku a vyzval ho k uhrazení dluhu. 4. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Ve věci bylo prokázáno, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o. z.“), a podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistnou smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci pojistné. Ze strany žalovaného však nebylo pojistné řádně placeno, proto došlo k zániku pojištění podle § 2804 o. z.. Pojistné v daném případě zaniklo k datu 30. 11. 2020 a žalobce jako pojistitel má právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo (§ 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění). V dané věci se jedná o pojistné za období od 30. 7. 2020 do 30. 11. 2020 ve výši 1 360 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dluh ve lhůtě splatnosti, ocitl s tak v prodlení a je povinen zaplatit ve prospěch žalobce úrok z prodlení v zákonem stanovené výši podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. § 2 ode dne následujícího od data prodlení, tj. od 31. 7. 2020, do zaplacení. 5. Soud rovněž shledal důvodný nárok žalobce na zaplacení nákladů za upomínání žalovaného ve výši 300 Kč, neboť tento nárok byl uplatněn v souladu se sazebníkem poplatků [právnická osoba], který byl nedílnou součástí předmětné smlouvy. Žalovaný je povinen zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. shora ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 14b). Jedná se o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Advokátovi žalobce proto náleží odměna za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení ve výši 200 Kč podle § 14b) odstavec 1 písmeno c) bod první advokátního tarifu. Advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d), tj. převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Náleží mu tak odměna ve výši 600 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátovi žalobce paušální náhrada výdajů po 100 Kč podle § 14b) odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu, celkem 300 Kč. Vzhledem k tomu, že advokát žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu také 21 % DPH z přiznané odměny a paušální náhrady výdajů, tj. ve výši 189 Kč Náklady řízení jsou tak představovány částkou ve výši 1 489 Kč a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř.