14 C 396/2021-35 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 61 656 Kč s tím, že dodával žalované dle smlouvy elektřinu a plyn, za niž mu žalovaná zůstala dlužna. Žalobce vyúčtoval faktury na částky 30 658 Kč se splatností 9.4.2021, částku 14 338 Kč se splatností 12.4.2021, částku 4 988 kč se splatností 12.4.2021, částku 2 216 Kč se splatností 10.6.2021, částku 6 084 kč se splatností 10.6.2021 a částku 3 372 Kč se splatností 10.6.2021. Žalovaná dosud neuhradila nic. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve věci bez přítomnosti žalované, která se na doručené předvolání nedostavila, svou neúčast neomluvila, o odročení nepožádala (ust. § 101 odst.3 o.s.ř.). 4. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaná uzavřela se žalobcem dne 2.6.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, podle které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala za tuto elektřinu a plyn platit cenu dle ceníku v zálohách po 2 000 Kč a 500 Kč měsíčně. (zjištěno ze smlouvy ze dne 2.6.2020). Za období 8.6.2020 do 23.3.2021 byl žalované vyúčtován nedoplatek za plyn ve výši 30 658 Kč se splatností 9.4.2021 (zjištěno z faktury [číslo]), za období od 6.6.2020 do 25.3.2021 byl žalované vyúčtován nedoplatek na elektřině ve výši 14 338 se splatností 12.4.2021 (zjištěno z faktury [číslo]), za období 6.6.2020 – 25.3.2021 byl žalované vyúčtován nedoplatek na vysokém tarifu elektřiny ve výši 4 988 kč se splatností dne 12.4.2021 (zjištěno z faktury [číslo]), za období 26.3.2021 – 14.5.2021 byl žalované vyúčtován neoplatek za elektřinu ve výši 6 084 Kč se splatností dne 10.6.2021 (zjištěno z faktury [číslo]), za období [datum] – 14.5.2021 byl žalované vyúčtován nedoplatek za eletřinu ve vysokém tarifu ve výši 3 372 Kč se splatností dne 10.6.2021 (zjištěno z faktury [číslo]), za období 24.3.2021 – 20.5.2021 byl žalované vyúčtován nedoplatek za plyn ve výši 2 216 Kč se splatností dne 10.6.2021 (zjištěno z faktury [číslo]). Dne 1.7.2021 byla žalovaná upomínána o zaplacení dlužné částky a byla upozorněna na to, že dluh bude v případě nezaplacení vymáhán soudní cestou (zjištěno z upomínky ze dne 1.7.2021). 5. Žalovaná odebrala elektřinu a plyn, za což byla povinna dle smlouvy zaplatit cenu podle ceníku, což neučinila a žalobce má proto právo, aby mu byla vyfakturovaná cena zaplacena. Účastníci spolu uzavřeli smlouvu, která se řídí jednak ust. § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona, jednak obecně ustanovením občanského zákoníku o kupní smlouvě, tedy ust. § 2079 a násl.) Soud tedy uznal žalovanou povinnou uhradit kupní cenu elektřiny a plynu ve výši 61 656 Kč. 6. Žalobce požadoval také úrok z prodlení, na který má nárok dle ust. § 1970 OZ a vyhlášky č. 351/2013 Sb. ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. 7. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a zaslal žalované výzvu k plnění ve lhůtě delší než sedm dní před podáním žaloby a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 467 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 3 580 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 14 320 Kč za 4 úkony (převzetí věci a žaloba, předžalobní upomínka, účast u jednání) dle ust. § 6 a 7 a 11 odst.1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 4 úkony ve věci po 300 Kč, celkem 1 200 Kč (§ 13 odst.3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Zástupci dále náleží náhrada cestovného za cestu k jednání soudu osobním automobilem Hyundai ix 20 se spotřebou 6,2 l benzínu na 100 km za 230 km při základní sazbě 4,70 Kč za jeden kilometr a ceně paliva 44,50 Kč za jeden litr dle vyhl. č. 511/2021 Sb.), celkem 1 716 Kč a 10 půlhodin ztráty času po 100 Kč (§ 14 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Soud přiznal náklady v celkové výši 20 703 Kč.