6 C 42/2022-20 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 1 469,68 Kč. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 27. 3. 2020 pod [číslo] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit ceny dle Ceníku. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 7. 2020 v částce 2 372 Kč (z toho nárokováno 498,13 Kč) a vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 8. 2020 v částce 3 505 Kč (z toho nárokováno 971,55 Kč). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 23. 8. 2021. Žalovaný však ani přes opakované výzvy na svůj závazek nic neuhradil. 2. Usnesením ze dne 30. března 2022, č. j. 6 C 42/2022-13 a č. j. 6 C 42/2022-14 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Žalobce prokázal svá tvrzení uvedená v žalobě, že na základě uzavřené účastnické smlouvy [číslo] poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit. Žalobce vyúčtoval žalovanému služby v celkové částce 1 469,68 Kč – jednalo se o vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 7. 2020 (požadované plnění 498,92 Kč) a vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 8. 2020 (požadované plnění 971,99 Kč). Předžalobní výzvou ze dne 23. 8. 2021 byl žalovaný právním zástupcem žalobce vyzván k úhradě dluhu. Z podacího lístku bylo zjištěno, že předžalobní výzva byla zaslána žalovanému. 5. Po shora provedeném skutkovém zjištění soud uzavřel, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena smlouva o elektronických komunikacích podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění. Na základě skutkových zjištění lze uzavřít, že žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací v rozsahu sjednaném ve smlouvě, mimo jiné i služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobcem. Žalovaný však svou povinnost neplnil a vyúčtované služby nehradil. 6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného povinností zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku tak, jak uvedeno ve výroku I. shora, ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za právní zastoupení advokátem podle § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen“ advokátní tarif“). Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, náleží právnímu zástupci žalobce odměna za každý úkon právní služby ve výši 200 Kč podle § 14b) odst. 1 písmeno c) bod první advokátního tarifu. Právní zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d) advokátního tarifu, tj. převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Náleží mu tak odměna ve výši 600 Kč. Ke každému úkonu právní služby soud přiznal právnímu zástupci žalobce paušální náhradu výdajů ve výši 100 Kč podle § 14b) odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu, celkem 300 Kč. Z přiznané odměny a paušální náhrady výdajů náleží právnímu zástupci žalobce DPH ve výši 21 %, tj. 189 Kč, podle § 14a) advokátního tarifu a § 137 odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení jsou tak představovány celkovou částkou 1 489 Kč a žalovaný je dle § 149 odstavec 1 o.s.ř. povinen nahradit je k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.