ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2024:305.C.5.2023.1 Datum: 2024-02-15 Předmět: o zaplacení částky 150.000 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb." ["akcie""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 150.000 Kč s příslušenstvím, (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 142 z. č. nul)
1. Žalobou doručenou soudu dne 20.7.2023 se žalobce domáhal toho, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 150.000 Kč spolu s úrokem z úvěru a s úrokem z prodlení, dále s poplatky a náhradou nákladů řízení. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne 19.9.2018 uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl peněžní prostředky formou povoleného přečerpání účtu žalovaného s pravidelnými splátkami do výše úvěrového limitu 100.000 Kč. Dne 17.12.2018 byl uzavřen dodatek č. 1 ke smlouvě o úvěru, kterým se zvýšil úvěrový limit na 150.000 Kč. Strany smlouvy se dohodly, že čerpání úvěru i jeho splácení se uskutečňuje automaticky tím, jak žalovaný disponuje prostředky na účtu, tj. při převodu peněžních prostředků z účtu převyšujících zůstatek na účtu dochází k čerpání úvěru, a při převodu peněžních prostředků na účet je vyčerpaný úvěr splácen. Žalovaný se zavázal za čerpané peněžní prostředky až do výše úvěrového limitu platit žalobci úrok z úvěru, když dohodnutá sazba úroku z úvěru činila 12,5 % ročně, a dále se zavázal uhradit žalobci úroky z prodlení ve výši 20 % ročně z částky, s jejichž splácením je v prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním svých povinností dle smlouvy. Žalobce proto písemně žalovanému oznámil splatnost všech pohledávek ze smlouvy o úvěru. Žalovaný tak z titulu úvěrové smlouvy dluží žalobci z vyčerpaného úvěrového limitu na jistině ke dni 7.6.2023 částku 150.000 Kč, když se poprvé dostal do prodlení s placením jistiny úvěru dne 12.9.2022. Žalovaný je ode dne 31.8.2022 v prodlení s placením úroku úvěru, který za období od 12.9.2022 do 7.6.2023 činí 15.390,93 Kč (dohodnutá sazba úroku z úvěru je 12,5 % ročně). Dle smlouvy je dále žalovaný povinen zaplatit dohodnutý úrok z prodlení ve výši 20 % ročně z nezaplacené jistiny úvěru a z poplatků. Žalobce požaduje úrok z prodlení počínaje dnem 12.9.2022, který činí do 7.6.2023 částku 10.033,13 Kč. V souladu s uzavřenou úvěrovou smlouvou a příslušným sazebníkem žalobce nárokuje také poplatky ve výši 1.800 Kč za vedení účtu, třikrát 100 Kč a za upomínky třikrát 500 Kč.2. Soud žalovaného vyzval ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.3. Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ve spojení s dodatkem č. 1 k této smlouvy o úvěru soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky tohoto sporu dne 19.9.2018 a na základě této smlouvy se žalobce zavázal žalovanému poskytnout peněžní prostředky formou povoleného přečerpání účtu žalovaného do výše úvěrového limitu 100.000 Kč, který byl následně dodatkem č. 1 ke smlouvě o úvěru navýšen na částku 150.000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 12,5 % ročně a v případě prodlení se splácením se žalovaný zavázal uhradit žalobci úrok z prodlení ve výši 20 % ročně z dlužné částky. Žalovaný je ve smlouvě o úvěru označen svým sídlem podnikání a identifikačním číslem a ve smlouvě prohlásil, že smlouva souvisí s jeho podnikáním. Z historie úvěrového účtu potom soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 150.000 Kč, dostal se do prodlení s plněním svých povinností dle smlouvy, když na jistině ke dni 7.6.2023 dluží částku 150.000 Kč a ode dne 31.8.2022 je v prodlení s placením úroku z úvěru. Ode dne 12.9.2022 nebyla ze strany žalovaného provedena žádná úhrada. Výzvou ze dne 13.6.2023 žalobce žalovaného vyzval k úhradě dluhu a upozornil jej na možnost soudního vymáhání.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud neposuzoval vztah mezi účastníky podle ustanovení § 86 a § 87 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle kterých je poskytovatel úvěru při uzavření smlouvy povinen posoudit úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací, a to proto, že předmětem tohoto sporu není spotřebitelský úvěr, ale smlouva o podnikatelském úvěru uzavřená mezi žalobcem jako akciovou společností a žalovaným, který je ve smlouvě označen svým IČ a místem podnikání s výslovným konstatováním, že úvěr je poskytován na financování podnikatelských potřeb.5. Soud vzal za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalovanému poskytl úvěr do výše úvěrového limitu 150.000 Kč. Žalovaný nehradil podle smlouvy řádně a včas, žalobce proto zesplatnil všechny pohledávky ze smlouvy o úvěru. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou jistinu, úrok z úvěru, sjednaný úrok z prodlení a poplatky tak, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci zcela úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu., Anonymizováno, Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 7.500 Kč, dále v odměně zástupce žalobce dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 7.100 Kč, dále ve třech paušálních náhradách hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky, 21% DPH dle § 137 o.s.ř. ve výši 4.662 Kč. Celkové náklady ve výši 34.362 Kč je žalovaný povinen dle ustanovení § 149 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.7. Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.