5 C 190/2025-79 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení 22 454,86 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené dodávky elektřiny a smluvní pokutu. Tvrdila, že spolu strany uzavřely dne 19.10.2023 na dobu určitou 15 měsíců s možností prolongace smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky (dále VOP), na základě které žalobkyně ve prospěch žalované dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a žalovaná se jí za to zavázala hradit jejich cenu určenou ceníkem a splatnou v den stanoveným ve faktuře za příslušné zúčtovací období s povinností hradit zálohy, kdy si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalovaná neuhradila řádně a včas sjednané zálohy za listopad a prosinec r. 2023. Žalobkyně pak vyúčtovala žalované dodávky elektřiny za dobu od 7.11.2023 do 6.2.2024 v množství 0,0406 MWh v ceně 4 060,76 Kč, žalovaná však na tuto fakturu ničeho neuhradila. Následně došlo k opravě dané faktury s ohledem na odběr v množství 1,536 MWh v ceně 12 754,86 Kč, ani na tuto opravnou fakturu však žalovaná ničeho neuhradil. Ke dni 6.2.2024 poté žalobce ukončil dodávky elektřiny na základě dané smlouvy a dne 18.2.2024 od předmětné smlouvy odstoupil z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného, pro případ předčasného ukončení dané smlouvy si přitom strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou dané faktury a 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy a vyúčtované ceny spolu s příslušným úrokem z prodlení.2. Žalovaná se ve věci po celou dobu řízení nevyjádřila. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavil, o odročení nepožádal. Předvolání k jednání mu bylo doručeno v souladu s § 49 o. s. ř. na adresu zjištěnou z centrální evidence obyvatel. Proto soud postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez jejich přítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující:4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, VOP, plné moci a ceníku soud zjistil, že spolu žalovaná v pozici zákazníka a žalobkyně v pozici obchodníka uzavřely dne 19.10.2023 smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat ve prospěch žalované na odběrné místo na adrese , adresa, elektřinu a žalovaná se jí zavázala hradit za tyto dodávky sjednanou cenu dle ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Pro případ prodlení žalované s plněním s jakoukoli platbou si přitom strany sjednaly právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 100 Kč a dále si strany sjednaly smluvní pokutu pro případ předčasného ukončení smlouvy, resp. dodávek ve výši 800 Kč za každý měsíc nedodržení smlouvy. Zároveň si strany sjednaly právo žalobkyně na odstoupení od dané smlouvy pro případ prodlení žalované s plněním po dobu delší než 15 dnů, nebo pro opakované neplnění smluvených platebních povinností.5. Z potvrzení o zahájení dodávek plyne, že na základě shora uvedené smlouvy došlo k zahájení dodávek dne 7.11.2023.6. Dle plánu záloh na období od 7.11.2023 do 6.11.2024 měla žalovaná hradit v rámci shora specifikované smlouvy zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně se splatností do 15. dne příslušného měsíce.7. Podle upomínky z čl. 58 vystavila žalobkyně dne 6.12.2023 na jméno žalované upomínku k úhradě zálohy splatné ke dni 15.11.2023 spolu se smluvní pokutou ve výši 100 Kč za neuhrazení dané zálohy.8. Dle oznámení o přerušení dodávky a příslušného poštovního podacího archu zaslala žalobkyně dne 8.1.2024 žalované oznámení o přerušení dodávek elektřiny na základě shora uvedené smlouvy z důvodu neuhrazení záloh ze strany žalované za dobu od listopad - prosinec r. 2023 a smluvní pokuty ze shora specifikované upomínky.9. Z odstoupení a příslušného poštovního podacího archu má soud za zjištěné, že žalobkyně dne 20.2.2024 odeslala žalovaném oznámení o odstoupení od shora specifikované smlouvy pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících žalované ze smlouvy.10. Z vyúčtování z čl. 54 plyne, že žalobkyně vystavila dne 18.2.2024 na jméno žalované vyúčtování č. , hodnota, za dodávky elektřiny v období od 7.11.2023 do 6.2.2024 znějící na 4 060,76 Kč, z toho cena elektřiny v množství 0,406 MWh činila 3 190,71 Kč a ostatní položky 200 Kč. Splatnost byla stanovena na 11.3.2024 v rámci smluvní pokuty za pozdní platby.11. Z opravného vyúčtování z čl. 52 a příslušného záznamu o odeslání má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila dne 15.3.2024 na jméno žalované opravné vyúčtování č. , hodnota, za dodávky elektřiny v období od 7.11.2023 do 6.2.2024 znějící na 12 754,86 Kč, z toho cena elektřiny v množství 1,536 MWh činila 12 554,86 a ostatní položky 200 Kč v rámci smluvní pokuty za pozdní platby. Splatnost byla stanovena na 4.4.2024. Faktura byla odeslána 15.3.2023.12. Podle vyúčtování z čl. 60 vystavila žalobkyně dne 6.2.2024 na jméno žalované fakturu znějící na 9 600 Kč jako smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, za 12 měsíců po 800 Kč, a to od 6.2.2024 do 7.2.2025, se splatností 16.2.2024.13. Dle vyúčtování z čl. 60 p.v. vystavila žalobkyně dne 16.4.2024 na jméno žalované vyúčtování k úhradě smluvní pokuty za prodlení s úhradou shora specifikovaného vyúčtování ve výši 100 Kč.14. Z předžalobní upomínky a příslušného poštovního podacího archu plyne, že žalobkyně zaslala žalovanému v této věci dne 8.7.2024 předžalobní upomínku.15. Podle zprávy distributora byla žalobkyně dodavatelem elektřiny žalované v daném odběrném místě od 7.11.2023 do 6.2.2024, kdy bylo odebráno celkem 1 536 kWh.16. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:17. Žalovaná v pozici zákazníka a žalobkyně v pozici obchodníka spolu uzavřely dne 19.10.2023 smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat ve prospěch žalované na odběrné místo na adrese , adresa, elektřinu a žalovaná se jí zavázala hradit za tyto dodávky sjednanou cenu dle ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Pro případ prodlení žalované s plněním s jakoukoli platbou si přitom strany sjednaly právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 100 Kč a dále si strany sjednaly smluvní pokutu pro případ předčasného ukončení smlouvy, resp. dodávek ve výši 800 Kč za každý měsíc nedodržení smlouvy. Zároveň si strany sjednaly právo žalobkyně na odstoupení od dané smlouvy pro případ prodlení žalované s plněním po dobu delší než 15 dnů, nebo pro opakované neplnění smluvených platebních povinností. V období od 7.11.2023 do 6.11.2024 měla žalovaná hradit v rámci shora specifikované smlouvy zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně se splatností do 15. dne příslušného měsíce.18. Dne 6.12.2023 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného upomínku k úhradě zálohy splatné ke dni 15.11.2023 spolu se smluvní pokutou ve výši 100 Kč za neuhrazení dané zálohy.19. Dne 8.1.2024 zaslala žalobkyně žalované oznámení o přerušení dodávek plynu na základě shora uvedené smlouvy z důvodu neuhrazení záloh ze strany žalovaného za dobu od listopadu do prosince r. 2023.20. Dne 20.2.2024 odeslala žalobkyně žalované oznámení o odstoupení od shora specifikované smlouvy pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících žalovanému ze smlouvy.21. Dne 18.2.2024 na jméno žalované vyúčtování č. , hodnota, za dodávky elektřiny v období od 7.11.2023 do 6.2.2024 znějící na 4 060,76 Kč, z toho cena elektřiny v množství 0,406 MWh činila 3 190,71 Kč a ostatní položky 200 Kč. Splatnost byla stanovena na 11.3.2024 v rámci smluvní pokuty za pozdní platby.22. Dne 15.3.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalované opravné vyúčtování č. , hodnota, za dodávky elektřiny v období od 7.11.2023 do 6.2.2024 znějící na 12 754,86 Kč, z toho cena elektřiny v množství 1,536 MWh činila 12 554,86 a ostatní položky 200 Kč v rámci smluvní pokuty za pozdní platby. Splatnost byla stanovena na 4.4.2024. Faktura byla odeslána 15.3.2023.23. Dne 6.2.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalované fakturu znějící na 9 600 Kč jako smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, za 12 měsíců po 800 Kč, a to od 6.2.2024 do 7.2.2025, se splatností 16.2.2024 a dne 16.4.2024 na jméno žalované vystavila vyúčtování k úhradě smluvní pokuty za prodlení s úhradou shora specifikovaného vyúčtování ve výši 100 Kč.24. Dne 8.7.2024 zaslala žalobkyně žalovanému v této věci předžalobní upomínku.25. Žalobkyně byla dodavatelem elektřiny žalované v daném odběrném místě od 7.11.2023 do 6.2.2024. bylo odebráno celkem 1 536 kWh.26. Po právní stránce soud věc posoudil dle o. z. a zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále EZ).27. Ust. § 50 EZ uvádí, že se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.28. Ust. § 2048 odst. 1 o.z. s