5 C 88/2022-54 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 56 395,25 Kč s příslušenstvím jako dluhu, který vznikl na základě žádosti žalovaného o revolvingový úvěr č. , hodnota, ze dne 27. 8. 2018, kterou právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, , akceptoval, a na základě které poskytl žalovanému úvěrový rámec ve výši 55 000 Kč.Žalobce se z účasti u jednání omluvil, žalovaný, ač řádně a včas předvolán, se k jednání nedostavil ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, proto soud rozhodoval v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne 27. 8. 2018 smlouvu o úvěru a revolvingovém úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr na pořízení zboží ve výši 32 389 Kč a revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem dle posouzení žádosti. Úroková sazba byla vyčíslena na 23,76 %, RPSN na 32,51 %. Právní předchůdce žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného (Žádost/smlouva o klasickém úvěru c. 208491154468773 Žádost/smlouva o revolvingovém úvěru, produktové podmínky, sazebník pro úvěry platný od 12. 6. 2017, všeobecné obchodní podmínky platné od 1. 12. 2016). Právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne 27. 8. 2018 také rámcovou smlouvu o poskytování produktů a služeb, jejímž předmětem byl způsob sjednávání smluv či zřízení elektronického bankovnictví (Rámcová smlouva o poskytování bankovních produktu a služeb č. , hodnota, ). Standardní informace o spotřebitelském úvěru byly žalovanému poskytnuty (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, informace o zprostředkovateli). Právní předchůdce žalobce akceptoval návrh na uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru a poskytl žalovanému úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč za úrok ve výši 23,76 %, RPSN bylo vyčísleno na 31 % (sdělení ze dne 27. 11. 2018). Žalovaný úvěr čerpal, avšak sjednané splátky nehradil řádně a včas (tabulka čerpání a úhrad). Právní předchůdce žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil pro prodlení žalovaného se splácením a úvěr ke dni 31. 10. 2021 zesplatnil (odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 27. 9. 2021). Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 11. 11. 2021). Postoupení bylo žalovanému oznámeno (oznámení o postoupení pohledávky ze dne 23. 11. 2021, poštovní podací arch). Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu (výzva k úhradě dluhu ze dne 30. 11. 2021, poštovní podací arch).Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle ust. § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Soud vzal v řízení za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na které poskytl žalovanému úvěr a revolvingový úvěr. Žalovaný peněžní prostředky čerpal, avšak sjednané splátky řádně a včas nehradil. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou jistinu ve výši 56 395,25 Kč se smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 256 Kč, z částky 10 140 Kč za 3 úkony právní služby po 3 380 Kč dle ust. § 7 a ust. § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 900 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 300 Kč dle ust. § 13 vyhlášky 177/1996 Sb. (ve znění do 31. 12. 2024). Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 2 318,40 Kč. Celková náhrada nákladů po zaokrouhlení činí 15 614 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.