19 C 218/2020-16 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhá proti žalovanému zaplacení částky 3 678,70 Kč za situace, kdy účastníci uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncová zařízení. Žalobkyně sjednaná koncová zařízení žalovanému poskytla, žalovaný se zavázal toto uhradit ve splátkách, které však přestal řádně hradit. Žalobkyně proto zesplatnila zbývající splátky, které představují žalovanou jistinu 3 678,70 Kč. Žalobkyně dále požaduje úhradu úroků. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise za souhlasu účastníků. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kuní cenu. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo], ve které si ujednali poskytnutí koncových zařízení za sjednanou cenu ve splátkách. Žalovaný převzal koncová zařízení – [anonymizována čtyři slova] (faktura [číslo]) a [anonymizována čtyři slova] (faktura [číslo]) - a je tak povinen zaplatit žalobkyni sjednanou cenu, tedy plnění ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný řádně nesplnil a žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zbývající ceny přípisem ze dne [datum]. Žalovaný však částku přes výzvu žalobkyně neuhradil. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala zejména smlouvou o poskytování podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a [číslo], dohodami o splátkách koncových zařízení [číslo] a [číslo], vyúčtováním, objednávkovými fakturami [číslo] [číslo] podmínkami nákupu zboží na splátky a podmínkami poskytování služeb, předžalobní upomínkou ze dne [datum] a soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícího po splatnosti pohledávky. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.