ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2020:20.C.87.2020.1 Datum: 2020-12-22 Předmět: O zaplacení 2 700 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 2 700 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.), § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § (549/1991 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 5. 2020 se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 1 800 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši a dále poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 283,50 Kč a smluvní úrok z úvěru.
2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.
3. Žalobce v prvé řadě ve věci prokázal svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobcem a [právnická osoba] ze dne 11. 6. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.
4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.
6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.
8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr ve výši 1 800 Kč. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když neuhradila úvěr řádně a včas. Žalobci tak vznikl nárok na uhrazení jistiny ve výši 1 800 Kč, nezaplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 283,50 Kč, smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 1 205,26 Kč, smluvní pokuty ve výši 900 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 312,85 Kč a nákladů na vymožení pohledávky ve výši 184 Kč.
10. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, smlouvou o úvěru ze dne 30. 8. 2017 číslo [anonymizováno] s obchodními podmínkami, formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a sazebníkem. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši tak, jak je uvedena ve výroku tohoto rozsudku, ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku spolu a zákonným úrokem ze žalované částky.
11. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 1 písm. a sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. a odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč režijního paušálu za 3krát úkon právní pomoci po 300 Kč, a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.