11 C 167/2020-51 — Okresní soud ve Vsetíně

Návrhem doručeným soudu dne 8. 9. 2020 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 62 361 Kč s příslušenstvím s tím, že původní věřitel společnost [právnická osoba], [anonymizována tři slova] se sídlem na [anonymizováno] uzavřel s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru dne 29. 5. 2018, a žalovaná na jejím základě čerpala úvěr ve výši 62 361 Kč. Tento měl být zaplacen do 22. 11. 2022. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 12. 2019. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila, neboť nepřebírá soudní zásilky. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené prostřednictvím webové stránky [webová adresa], se původní věřitel zavázal poskytnout žalované úvěrový rámec. Žalovaná tento úvěr dle výpisů z účtů čerpala postupně v jednotlivých platbách. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi výše uvedeným původním věřitelem jako postupitelem a společností [právnická osoba], jako postupníkem, a to dne 20. 12. 2019. Žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky dopisem. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se do dispozice žalované dostalo v období od 22. 2. 2018 do 8. 8. 2019 celkem 60 805 Kč. Povinností žalovaného bylo úvěr uhradit spolu se sjednanými poplatky a úroky z prodlení. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, resp. nebylo prokázáno, že by ji splnila. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě dluhu tak, jak je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 495 Kč dle položky 1 písm. a sazebníku soudních poplatků zákona č.549/ 1991 Sb. a odměny za zastupování advokátem ve výši 9 050 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč režijního paušálů za 3krát úkon právní pomoci po 300 Kč, a 21 % DPH ve výši 1 963,50 Kč, celkem tedy 13 808,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.