20 C 128/2021-58 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou (nazvanou Žádost o soudní vymáhání dlužné částky za provedení práce u p. [celé jméno žalované]) podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 7. 2021 domáhal zaplacení částky 61 180 Kč. 2. Tvrdil, že se účastníci dohodli na provedení prací (některé před [anonymizováno 8 slov] [role v řízení]). Žalovaná se dle jeho tvrzení zavázala, že na svoje náklady zajistí veškerý stavební materiál a žalobci zaplatí za práci. Tato ústní dohoda měla být uzavřena dle tvrzení žalobce v průběhu roku 2019 a práce žalobce začal provádět ihned po dohodě. Zároveň se žalovanou [anonymizováno 11 slov]. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 6. Z listiny, kterou předložil u jednání právní zástupce žalované, vyplývá, že venkovní schody byly opraveny na náklady žalované dle doložených dokladů za materiál. Toto prohlášení potvrdil svým podpisem kromě žalované také pan [jméno] [příjmení]. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 9. U jednání, které proběhlo u soudu dne 15. 11. 2022 prostřednictvím videokonference, byla dána žalobci možnost doplnit skutková tvrzení a návrhy na dokazování tak, aby z nich vyplýval žalobcův nárok na zaplacení žalované částky. 10. Žalobce však na poučení dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. příslušným způsobem ani po tomto poučení nereagoval. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 14. Žalovaná uvedla, že jí žalobce platil za bydlení od června 2019 do srpna 2020. Potom na podzim roku 2020 již nic neplatil, jelikož [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 7 slov]. 15. Z výše uvedeného tak soud dospěl k závěru, že se žalobci nepodařilo prokázat uzavření ústní dohody se žalovanou. [příjmení] soupis prací, materiálu a vyúčtování za provedené práce za rok 2019 až 2020 ze dne 21. 4. 2021 a podepsaný pouze žalobcem nelze považovat za důkaz uzavření jakékoliv dohody mezi žalobcem a žalovanou. Spíše se jedná o dodatečnou výzvu žalobce k zaplacení. 16. Soud proto žalobu žalobce v celém rozsahu zamítl a žalované dle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tato se skládá odměny za zastupování advokátem ve výši 10 740 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 900 Kč režijního paušálu za 3krát úkon právní pomoci po 300 Kč, za promeškaný čas cestou ze [obec] do [obec] a zpět ve výši 400 Kč a cestovné za tuto cestu osobním vozidlem při ujetí 60 km tak bylo třeba přiznat částku 405 Kč shodně s vyúčtováním právního zástupce. Celkem tak náhrada nákladů řízení žalované představuje částku 12 445 Kč.