20 C 63/2022-23 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 1 283,33 Kč s příslušenstvím a částku 200 Kč, která představuje náklady žalobce spojené s uplatněním pohledávky. Soud rozhodl o hlavní části nároku (o částce 1 283,33 spolu s úrokem z prodlení) rozsudkem ze dne 16. 8. 2022, čj. 20 C 63/2022-18, nicméně nerozhodl o celém předmětu řízení, jelikož opomněl rozhodnout o částce 200 Kč, kterou žalobce požadoval na základě ustanovení ve Smlouvě, kdy touto částkou byl zpoplatněn poslední z řady dopisů upozorňující na existenci dluhu žalovaného na dané pojistné smlouvě. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud tak rozhodl bez nařízení jednání i o doplnění výše uvedeného rozsudku, čímž vyhověl návrhu žalobce v celém rozsahu a to ve smyslu ustanovení § 166 o. s. ř.