7 C 39/2021-41 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se domáhal částky specifikované ve výroku rozsudku. Uvedl, že dne 21. 08. 2019 uzavřel žalobce s žalovanou dohodu o uznání dluhu. Žalovaná v ní uznala svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše celkem ve výši 11 397 Kč. Zároveň se zavázala uhradit jej v 23 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaná se následně dostala do prodlení s plněním dvou splátek, a to splátky č. 5 a č. 6. Žalobce se proto rozhodl využít svého smluvního oprávnění a v souladu s ustanovením § 142a občanského soudního řádu odeslal žalované dne 3. 12. 2020 oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. V rámci dopisu o zesplatnění pohledávky byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, která v zesplatněné výši činila 9 197 Kč, zároveň byla žalované poskytnuta lhůta k úhradě zesplatněné pohledávky, a to nejpozději do 11. 12. 2020. Žalobce doplňuje, že zákonný úrok z prodlení je požadován ze zesplatněné výše pohledávky, od prvního dne po uplynutí lhůty, která byla žalované poskytnuta k úhradě zesplatnění pohledávky, tj. od 12. 12. 2020. Žalovaná na svůj dluh od data uzavření Dohody do data podání žaloby uhradila celkem částku ve výši 2 200 Kč. Toto plnění bylo ve prospěch žalované alokováno na jistinu pohledávky a žalovaný nárok v příslušné výši ponížen. Ve smyslu § 115 o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Soud má za to, že žalobce řádně prokázal existenci své pohledávky vůči žalované tak, jak uvedl ve své žalobě. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci co důvodu výše uznala, podle § 2053 o.z. tak má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dluh je dle dohody účastníků již splatný (viz shora) a žalobce má tak nárok i na úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. počínaje splatností pohledávky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 197 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.