ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:11.C.74.2023.1 Datum: 2023-12-14 Předmět: o zaplacení 33 155 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 19 []
O co šlo: o zaplacení 33 155 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 )
1. Žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 3. 4. 2023 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení částky specifikované v enunciátu tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu reg.zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, s objemem válců nad 1 850ccm do 2 500ccm [dále jako Vozidlo 1)] a osobního automobilu reg.zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, s objemem válců nad 1 850ccm do 2 500ccm [dále jako Vozidlo 2)], přičemž Vozidlo 1) neměloa) v období od 6. 5. 2021 do 12. 8. 2021,b) v období od 13. 8. 2021 do 19. 9. 2021 ac) v období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022uzavřeno pojištění odpovědnosti z jeho provozu a Vozidlo 2) nemělod) v období od 16. 7. 2021 do 7. 10. 2021 ae) v období od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021uzavřeno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále odkázala na ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a doplnila, že žalovaného ve všech případech souladu s ust. § 4 odst. 6 tohoto zákona vyzvala dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF ČR č. 205/1999 Sb. k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výšiad a) 99 dnů x 65 Kč = 6 435 Kč,ad b) 38 dnů x 65 Kč = 2 470 Kč,ad c) 181 dnů x 65 Kč = 11 765 Kč,ad d) 84 dnů x 65 Kč = 5 460 Kč aad e) 85 dnů x 65 Kč = 5 525 Kč,přičemž tyto částky byly ve všech případech zvýšeny o poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost příspěvku takv případě ad a) nastala dne 21. 12. 2021,v případě ad b) nastala dne 10. 5. 2022,v případě ad c) nastala dne 1. 11. 2022,v případě ad d) nastala dne 8. 2. 2022 av případě ad e) nastala dne 5. 7. 2022.Žalovaný však na tyto výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, a žalobkyně zastoupena svou právní zástupkyní mu proto zaslala předžalobní upomínky, avšak ani poté žalovaný neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k podané žalobě do dnešního dne nevyjádřil, ač fikce jejího doručení do vlastních rukou na adrese evidované v CEO jako adresa trvalého pobytu žalovaného nastala již dne 22. 9. 2023 (obálka čl. 24 ve spojení se sdělením pro vyvěšení čl. 25).3. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízené jednání.4. Soud ve věci vycházel zejména z následujících listin, z nichž zjistil:- ze sdělení MěÚ , adresa, , Odbor správních agend (čl. 39), že jako vlastník Vozidla 1) byl v registru vozidel v době od 6. 5. 2021 do 30. 6. 2022 registrován žalovaný. Ten byl v době od 16. 7. 2021 do 31. 12. 2021 registrován i jako vlastník Vozidla 2).- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 7. 10. 2021 (CEPR), že žalobkyně tohoto dne vyhotovila výzvu k úhradě týkající nároku ad a).- z poštovního podacího archu (čl. 34), že žalobkyně výzvu k úhradě ze dne 7. 10. 2021 svěřila poštovní přepravě téhož dne.- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 24. 2. 2022 (CEPR), že žalobkyně tohoto dne vyhotovila výzvu k úhradě týkající se nároku ad b).- z poštovního podacího archu (čl. 35), že žalobkyně výzvu k úhradě ze dne 7. 10. 2021 svěřila poštovní přepravě téhož dne.- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 18. 8. 2022 (CEPR), že žalobkyně tohoto dne vyhotovila výzvu k úhradě týkající se nároku ad c).- z poštovního podacího archu (čl. 37), že žalobkyně výzvu k úhradě ze dne 18. 8. 2022 svěřila poštovní přepravě téhož dne.- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 25. 11. 2021 (CEPR), že žalobkyně tohoto dne vyhotovila výzvu k úhradě týkající nároku ad d).- z poštovního podacího archu (čl. 33), že žalobkyně výzvu k úhradě ze dne 25. 11. 2021 svěřila poštovní přepravě téhož dne.- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 21. 4. 2022 (CEPR), že žalobkyně tohoto dne vyhotovila výzvu k úhradě týkající se nároku ad e).- z poštovního podacího archu (čl. 36), že žalobkyně výzvu k úhradě ze dne 21. 4. 2022 svěřila poštovní přepravě téhož dne.- z upomínky (CEPR), že žalobkyně dne 12. 1. 2022 žalovaného upomínala o zaplacení částky 6 765 Kč dle předpisu k úhradě ze dne 7. 10. 2021 týkající se nároku ad a).- z upomínky (CEPR), že žalobkyně dne 1. 6. 2022 žalovaného upomínala o zaplacení částky 2 780 Kč dle předpisu k úhradě ze dne 24. 2. 2022 týkající se nároku ad b).- z upomínky (CEPR), že žalobkyně dne 23. 11. 2022 žalovaného upomínala o zaplacení částky 12 160 Kč dle předpisu k úhradě ze dne 18. 8. 2022 týkající se nároku ad c).- z upomínky (CEPR), že žalobkyně dne 2. 3. 2022 žalovaného upomínala o zaplacení částky 5 785 Kč dle výzvy k úhradě ze dne 25. 11. 2021 týkající se nároku ad d).- z upomínky (CEPR), že žalobkyně dne 27. 7. 2022 žalovaného upomínala o zaplacení částky 5 870 Kč dle předpisu k úhradě ze dne 21. 4. 2022 týkající se nároku ad e).- z předžalobní upomínky (CEPR), že právní zástupkyně žalobkyně dne 30. 9. 2022 žalovaného upomenula o zaplacení částky 7 160 Kč za nepojištěné období Vozidla 1) od 6. 5. 2021 do 12. 8. 2021.- z předžalobní upomínky (CEPR), že právní zástupkyně žalobkyně dne 20. 10. 2022 žalovaného upomenula o zaplacení částky 2 895 Kč za nepojištěné období Vozidla 1) od 13. 8. 2021 do 19. 9. 2021.- z předžalobní upomínky (CEPR), že právní zástupkyně žalobkyně dne 1. 3. 2023 žalovaného upomenula o zaplacení částky 12 515 Kč za nepojištěné období Vozidla 2) od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022.- z předžalobní upomínky (CEPR), že právní zástupkyně žalobkyně dne 30. 9. 2022 žalovaného upomenula o zaplacení částky 6 145 Kč za nepojištěné období Vozidla 2) od 16. 7. 2021 do 7. 10. 2021.- z předžalobní upomínky (CEPR), že právní zástupkyně žalobkyně dne 9. 11. 2022 žalovaného upomenula o zaplacení částky 6 110 Kč za nepojištěné období Vozidla 2) od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021.5. Z ostatních předložených důkazů soud nezjistil další skutečnosti buď proto, že tyto důkazy prokazovaly skutečnosti, které nebyly pro rozhodnutí věci významné, nebo tyto skutečnosti byly spolehlivě prokázány jinými důkazy. Proto je blíže neuvádí, ani nehodnotí.6. Provedeným dokazováním dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:- v případě období od 6. 5. 2021 do 12. 8. 2021, v této době bylo Vozidlo 1) registrováno v centrálním registru vozidel na žalovaného. Dle tvrzení žalobkyně však žalovaný neměl k Vozidlu 1) v předmětném období sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Částku 6 435 Kč jako příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, zvýšenou o částku 300 Kč představující náklady na uplatnění však nezaplatil, ač jej k tomu žalobkyně výzvou ze dne 7. 10. 2021 svěřenou poštovní přepravě téhož dne vyzývala a poskytla mu k tomu lhůtu v délce 60 dnů, a ač jej o její zaplacení upomínkou ze dne 12. 1. 2022 upomínala. Neučinil tak ani poté, co jej k tomu žalobkyně zastoupena svou právní zástupkyní vyzvala předžalobní výzvou ze dne 30. 12. 2022.- v případě období od 13. 8. 2021 do 19. 9. 2021, v této době bylo Vozidlo 1) registrováno v centrálním registru vozidel na žalovaného. Dle tvrzení žalobkyně však žalovaný neměl k Vozidlu 1) v předmětném období sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Částku 2 470 Kč jako příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, zvýšenou o částku 300 Kč představující náklady na uplatnění však nezaplatil, ač jej k tomu žalobkyně výzvou ze dne 24. 2. 2022 svěřenou poštovní přepravě téhož dne vyzývala a poskytla mu k tomu lhůtu v délce 60 dnů, a ač jej o její zaplacení upomínkou ze dne 1. 6. 2022 upomínala. Neučinil tak ani poté, co jej k tomu žalobkyně zastoupena svou právní zástupkyní vyzvala předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2022.- v případě období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022, v této době bylo Vozidlo 1) registrováno v centrálním registru vozidel na žalovaného. Dle tvrzení žalobkyně však žalovaný neměl k Vozidlu 1) v předmětném období sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Částku 11 765 Kč jako příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, zvýšenou o částku 300 Kč představující náklady na uplatnění však nezaplatil, ač jej k tomu žalobkyně výzvou ze dne 18. 8. 2022 svěřenou poštovní přepravě téhož dne vyzývala a poskytla mu k tomu lhůtu v délce 60 dnů, a ač jej o její zaplacení upomínkou ze dne 23. 11. 2022 upomínala. Neučinil tak ani poté, co jej k tomu žalobkyně zastoupena svou právní zástupkyní vyzvala předžalobní výzvou ze dne 1. 3. 2023.- v případě období od 16. 7. 2021 do 7. 10. 2021, v této době bylo Vozidlo 2) registrováno v centrálním registru vozidel na žalovaného. Dle tvrzení žalobkyně však žalovaný neměl k Vozidlu 2) v předmětném období sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Částku 5 460 Kč jako příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, zvýšenou o částku 300 Kč představující náklady na uplatnění však nezaplatil, ač jej k tomu žalobkyně výzvou ze dne 25. 11. 2021 svěřenou poštovní přepravě téhož dne vyzývala a poskytla mu k tomu lhůtu v délce 60 dnů, a ač jej o její zaplacení upomínkou ze dne 2. 3. 2022
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.