13 C 129/2024-52 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 5. 10. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení dluhu z titulu uzavřené smlouvy mezi společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, (právním předchůdcem žalobce) a žalovaným – smlouva o úvěru číslo , hodnota, ze dne 28. 11. 2022. Na základě uvedené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 37 184 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po 2 656 Kč. Poslední splátka měla být uhrazena do 27. 1. 2024. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 17 255,49 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 756,85 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 8 312 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 373,95 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 085,71 Kč, smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, úrok vyčíslený od 28. 1. 2024 do 22. 4. 2024 z dlužné jistiny ve výši 951,83 Kč a zákonný úrok z prodlení vyčíslený od prodlení do 22. 4. 2024 ve výši 1 879,93 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroku z úvěru ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 17 255,49 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, a zaplacení zákonných úroků z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 012,34 Kč sestávající z dlužné jistiny úvěru ve výši 17 255,49 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 756,85 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení.2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 4. 2. 2025 bylo řízení částečně zastaveno co do 1 826,86 Kč. Uvedené usnesení č. j. 13 C 129/2024–31 nabylo právní moci dne 5. 3. 2025 (částečné zpětvzetí se týkalo smluvní pokuty).3. V dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, kdy žalovaný je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který má bydliště evidováno dle systému ISZR na adrese , adresa, . Uvedená adresa je rovněž zmíněna ve smlouvě o úvěru. Příslušnost soudu České republiky k rozhodnutí věci je dána Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a to čl. 18 odst. 2 (smluvní partner může podat žalobu proti spotřebiteli pouze u soudu členského státu, v němž má spotřebitel bydliště).4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne 27. 11. 2022 byla uzavřena smlouva o úvěru mezi společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, a žalovaným, na základě které bylo žalovanému poskytnuto 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal věřiteli uhradit úrok v celkové výši 1 014 Kč, dále poplatek za poskytnutí úvěru 9 800 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 2 770 Kč a za inkaso plateb 3 600 Kč. Celkově se zavázal uhradit 14 splátek po 2 656 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána na dobu 14 měsíců po 8 %. Žalovaný uhradil dvě platby po 2 700 Kč, a to 28. 11. 2022 a 23. 12. 2022. Součástí spisového materiálu je žádost o úvěr, ze které se podává, že příjem žalovaného je 28 356 Kč, za bydlení a energie vynakládá 3 000 Kč, za dopravu, jídlo a osobní náklady vynakládá 4 250 Kč. Součástí spisového materiálu je pracovní smlouva mezi žalovaným a zaměstnavatelem , právnická osoba, , kdy pracovní poměr uzavřený 8. 8. 2022 byl uzavřen na dobu určitou do 31. 7. 2023, dále bylo prokázáno výpisem z účtu, že příjem žalovaného od zaměstnavatele byl vyplacen 10. 8. 2022 v částce 25 819 Kč a dne 12. 9. 2022 v částce 30 893 Kč. Soud uzavírá, že příjmy žalovaného byly pro posouzení úvěruschopnosti žalovaného dostatečně prokázány. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena smlouvou o postoupení pohledávek datovanou 20. 5. 2024 z postupitele , právnická osoba, . na žalobce jako postupníka. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 14. 6. 2024, následně mu byla doručována předžalobní výzva k plnění.5. Nárok žalobce byl posouzen dle § 2395 občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (zejména ustanovení § 86 a násl.) jako důvodný. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že na základě uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru žalobce obdržel finanční prostředky v částce 20 000 Kč, zavázal se řádně platit sjednané splátky, přičemž uhradil pouze dvakrát 2 700 Kč, bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného uhradit dluh tak, jak je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný uhradil právnímu předchůdci žalobce či žalobci samotnému, na kterého byla pohledávka za žalovaným řádně postoupena, jakékoliv jiné platby.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný. Na nákladech právního zastoupení bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek 1 961 Kč, 3 úkony právní pomoci dle § 14b advokátního tarifu po 500 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč a DPH 21 % 378 Kč. Celkové náklady řízení v částce 4 139 Kč je žalovaný povinen uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.