17 C 112/2025-34 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí
ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2025:17.C.112.2025.34 Datum: 2025-10-08 Předmět: o 11 564,20 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 90/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
O co šlo: o 11 564,20 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 90/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhá nároků ze smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne 29.12.2017. Žalobkyně tvrdí, že žalované poskytla úvěr s úvěrovým rámcem 10.000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr spolu s úrokem hradit v dohodnutých splátkách. Protože úvěr řádně nesplácela, žalobkyně dne 27. 4. 2024 úvěr zesplatnila. Žalobkyně se žalobou domáhá nesplacené jistiny ve výši 9.764,20 Kč, poplatků spojených s prodlením ve výši 1.800 Kč, kapitalizovaného úroku z nesplacené jistiny úvěru a kapitalizovaného úroku z prodlení z neuhrazených částek po splatnosti od 28.4.2024 do 16.12.2024 Žalobkyně tvrdí, že před poskytnutím úvěru žalovaná uvedla příjem ze zaměstnání sjednaného na dobu neurčitou ve výši 18.000 Kč, což žalobkyně zkontrolovala na základě příchozích transakcí na účet klienta vedený u žalobkyně. Žalovaná uvedla výdaje ve výši 0 Kč. Žalobkyně stanovila její životní výdaje na základě dat sdělených klientkou v kombinaci s interními informacemi banky, včetně využití statistických údajů a aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení na 10.980 Kč. Žalobkyně dotazem do CCB a vlastních systémů zjistila, že žalovaná měla v době úvěrové žádosti následující poskytnuté úvěry: spotřební úvěr v ČS se splátkou 2.161 Kč, úvěr na stavební spoření se splátkou 1.100 Kč, revolvingový úvěr mimo ČS s limitem 20.000 Kč a s orientační splátkou 400 Kč. Žalobkyně ověřila, že žalovaná nebyla v době žádosti v aktivním insolvenčním řízení.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 29.12.2017 smlouvu o revolvingovém úvěru do výše 10.000 Kč a závazek žalované splatit úvěr splátkami po 500 Kč měsíčně za úrok ve výši 16,9 % ročně a poplatky dle ceníku žalobkyně. Strany se dohodly na připisování úroků k jistině a právu žalobkyně na zesplatnění úvěru pro případ prodlení se splacením více než 2 splátek.4. Žádostí o úvěr a informací z CCB prokázala žalobkyně svá tvrzení o ověřování úvěruschopnosti žalované.5. Výpisy z účtu bylo zjištěno, že žalobkyně vyplácela žalované dohodnutý úvěr. Ke dni 16.12.2024 provedla po prodlení žalované s platbou splátek zesplatnění úvěru; jistina k tomuto datu činila 9.764,20 Kč, nesplacené poplatky 1.800 Kč. Žalobkyně zesplatnění žalované téhož dne oznámila. (zjištěno z výpisu z účtu a výzvy)6. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádaní a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Smlouvou o úvěru a výpisy z účtu žalobkyně prokázala uzavření smlouvy o úvěru a poskytnutí úvěru, sjednání úroků, poplatků a prodlení žalované. Prokázala tak nárok na dosud nezaplacenou jistinu v žalované výši, poplatky a úroky.9. Úroky z prodlení z přiznané jistiny byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. sestávající z částky 400 Kč za žalobu a 2x300 Kč za převzetí zastoupení a výzvu (a.t. ve znění účinném do 31.12.2024) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.300 Kč ve výši 273 Kč.11. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.