13 C 3/2026-28 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 10. 9. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení celkové částky 13 445 Kč s příslušenstvím s tím, že vozidla žalovaného, a to RZ , SPZ, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 30/2024 Sb. v období od 18. 12. 2024 do 10. 3. 2025 (83 dní po 47 Kč + 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek), a další vozidlo žalovaného RZ , SPZ, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti od 20. 12. 2024 do 2. 4. 2025 (104 dnů po 86 Kč + 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek). Celkově tak za obě nepojištěná vozidla je po žalovaném požadováno 4 201 Kč s příslušenstvím a 9 244 Kč s příslušenstvím.Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodnuto dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný je vlastník a provozovatel vozidla , jméno FO, SPZ , SPZ, , které nebylo pojištěno od 18. 12. 2024 do 10. 3. 2025 (83 dní, denní sazba 47 Kč). Dále je žalovaný vlastník a provozovatel vozidla , jméno FO, – nákladní automobil do 3,5 t, SPZ , SPZ, , přičemž ani toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 20. 12. 2024 do 2. 4. 2025 (104 dnů v denní sazbě 86 Kč). U obou vozidel byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (dne 25. 4. 2025 – 2 x). Žalovaný byl o úhradu nedoplatku upomínán a byla mu doručována i předžalobní upomínka.Nárok žalobce byl posouzen dle zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 46 odst. 1, 2 zákona ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve znění platném a účinném od 1. 4. 2024 do 31. 12. 2025. Výše denní sazby příspěvku byla určena dle § 5 odst. 1 písm. g) (47 Kč za 1 den nepojištění u vozidla registrační značky , SPZ, ) a dle § 5 odst. 1 písm. o) (86 Kč za jeden den nepojištění u vozidla RZ , SPZ, ). V každém z obou případů pak žalobci náleží dle § 6 vyhlášky i výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Za tohoto stavu věci bylo nároku žalobce zcela vyhověno, jak je uvedeno ve výrokové části I. tohoto rozsudku.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalobce měl ve věci plný úspěch. Na nákladech právního zastoupení bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, 3 úkony právní pomoci po 400 Kč dle § 14b advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, písemné podání ve věci samé), dále 3 režijní paušály po 100 Kč a DPH. Celkové náklady řízení v částce 2 615 Kč je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.