17 C 10/2026-42 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se žalobou na žalované domáhá vydání shora uvedené věci (dále jen „plynoměr“).2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Za splnění předpokladů dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud o věci bez nařízení jednání.4. Výpisem z katastru nemovitostí má soud za prokázané, že žalovaná je vlastníkem bytu na adrese odběrného místa (dále jen „odběrné místo“).5. Protokolem o montáži měřidla má soud za prokázané, že pracovník žalobkyně dne 18.7.2018 namontoval do odběrného místa plynoměr.6. Oznámením o neoprávněném odběru a distribuci plynu a z dodejky má soud za prokázané, že žalobkyně ukončila ke dni 19.9.2025 dodávku plynu do odběrného místa, žalovaná byla vyzvána k umožnění demontáže plynoměru dne 25.11.2025. Pracovník žalobkyně se opakovaně pokoušel o demontáž měřidla, což se mu pro nepřítomnost žalované opakovaně nezdařilo, neboť měřidlo bylo nepřístupné (zjištěno z protokolů o demontáži měřidla).7. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „EZ“), je neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.8. Podle § 74 odst. 3 písm. d) EZ je neoprávněným odběrem plynu distribuce plynu bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.9. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 EZ má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.10. Podle § 71 odst. 1, 6 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.11. Podle § 1040 odst. 1 o. z. může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal.12. Žalobkyně listinnými důkazy prokázala svá tvrzení o vlastnictví plynoměru, jeho umístění v nemovitosti žalované, ukončení smlouvy o dodávce plynu a své předchozí pokusy o demontáž plynoměru. Žalovaná je tak povinna dle § 71 odst. 6 EZ a § 1040 o.z. plynoměr žalobkyni vydat.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30.000 Kč sestávající z částky 2.300 Kč za převzetí zastoupení a sepis žaloby (§ 11 odst. 1 a. t.) a z částky 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění (§ 11 odst. 2 a. t.) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1.491 Kč.