17 C 9/2026-17 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese , adresa, v době od 18. 1. 2022 do 26. 5. 2023.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Za splnění předpokladů dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud o věci bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 4. 2021 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, (dále jen „dodavatel“) a žalovanou má soud za zjištěné, že dodavatel se zavázal umožnit odběr elektřiny ve výše uvedeném odběrném místě a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou uvedené smlouvy.5. Z faktur soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky 7.092,61 Kč za spotřebu elektřiny v období od 18. 1. 2022 do 17. 1. 2023, a to se splatností do 6. 2. 2023 a dlužné částky 13.703,31 Kč za spotřebu elektřiny v období od 18. 1. 2023 do 26. 5. 2023, a to se splatností do 14. 6. 2023.6. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 a dodatků).7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon): Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.11. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).12. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy o dodávce elektřiny a svou aktivní legitimaci. Žalovaná jako zákazník povinnost zaplatit vyúčtovanou cenu dodávky nesplnila. Žaloba v požadavku na doplatek dodané elektřiny je tak důvodná a bylo jí vyhověno. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.647 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 832 Kč a nákladů zastoupení advokátem za převzetí zastoupení, výzvu a žalobu ve výši odměny 3x400 Kč a ve výši režijních paušálů 3x100 Kč, to vše dle 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/96 Sb. a 21 % DPH.14. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru, když z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně obdobné žaloby uplatňuje opakovaně, mění jen údaje o částkách, datech a jméně, ostatně o uvedeném svědčí vedle obsahu žaloby i datace a obsah smlouvy o postoupení pohledávek.15. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 o. s. ř.