13 C 151/2021-66 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 29. 3. 2021 se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 76.191 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne 19. 6. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy žalobce se zavázal v případě pojistné události, specifikované v pojistné smlouvě, vyplatit poškozenému pojistné plnění ve smyslu § 6 zákona č. 168/1999 Sb., a to za splnění zákonných a smluvních podmínek. Dne 19. 8. 2019 nastala pojistná událost [číslo] v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody, a proto bylo žalobcem v souladu s pojistnou smlouvou poskytnuto pojistné plnění ve výši 71.191 Kč a 5.000 Kč. K výplatě pojistného plnění ze strany žalobce došlo za současného naplnění zákonných podmínek k užití ustanovení § 10 zákona č. 168/1999 Sb., když z relace o dopravní nehodě a usnesení Městského úřadu Valašské Meziříčí [číslo jednací] ze dne 30. 10. 2019 vyplynulo, že v době od 19. 8. 2019 v 17.00 hodin do 25. 8. 2019 ve 14.00 hodin v obci [obec] na odstavném parkovišti ul. [ulice] řídil neustanovený řidič osobní motorové vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], které provozuje žalovaný, narazilo levou zadní částí vozidla do pravého předního rohu odstaveného motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Vozidlo žalovaného z místa dopravní nehody odjelo a událost provozovatel, ani jiná osoby neoznámila policistovi. Technická závada nebyla uplatněna, dechová zkouška nebyla provedena, neboť se na místě nehody viník nenacházel. Tímto jednáním měl žalovaný porušit § 4 písm. a), § 47 odst. 3 písm. b), odst. 4 písm. a), c), odst. 5 písm. a) zákona o silničním provozu. Za shora uvedenou škodu odpovídá provozovatel vozidla, žalovaný, a proto žalobci vzniklo právo na náhradu toho, co za žalovaného plnil. Žalovaný byl vyzván k plnění ve prospěch žalobce písemnou výzvou ze dne 5. 12. 2019 (plnění v termínu do 4. 1. 2020) a písemnou výzvou ze dne 28. 4. 2020 (plnění do 28. 5. 2020). Celková výše jistiny dluhu, kterou žalobce po žalovaném požaduje je 76.191 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil, neboť nepřebírá soudní zásilky. 3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, a to z detailu relace o dopravní nehodě [číslo jednací], že k dopravní nehodě došlo od 19. 8. 2019 17.00 hodin do 25. 8. 2019 14.00 hodin ve [obec] na odstavné ploše u ulice [ulice]. Neznámý řidič jedoucí vozidlem [příjmení] [příjmení], [registrační značka] dosud z nezjištěných příčin narazil svou levou zádní částí vozidla do pravého předního rohu odstaveného vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Po nárazu si nesplnil svou zákonnou povinnost, věc neoznámil a z místa nehody ujel neznámo kam. Na místě nárazu zůstaly zbytky střepů odpovídající dohledanému vozidlu [příjmení] [příjmení]. Při dopravní nehodě došlo ke škodě na vozidle [anonymizováno] ve výši cca 30.000 Kč a na vozidle [příjmení] [příjmení] cca 10.000 Kč. Pachatelem dopravní nehody byl žalovaný, který je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka]. Vlastníkem poškozeného vozidla [anonymizováno], [registrační značka] je [právnická osoba], [IČO]. Součástí spisového materiálu jsou fotografie poškozených vozidel. Vlastnictví vozidla [anonymizováno], [registrační značka] bylo potvrzeno velkým technickým průkazem, vlastníkem je [právnická osoba] Z potvrzení o účasti na dopravní nehodě ze dne 25. 8. 2019 Policie ČR, Krajské ředitelství policie Zlínského kraje vyplývá, že dopravní nehody se zúčastnily 2 vozy a to [značka automobilu], [registrační značka] a [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], u tohoto vozidla byl poškozen přední nárazník, pravé přední světlo, možnost poškození předních parkovacích senzorů, odhadnutá škoda na vozidle 30.000 Kč [právnická osoba] byla dne 31. 10. 2019 vystavena faktura [příjmení] – [právnická osoba] za opravu vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] ve výši 95.779,97 Kč s DPH. Žalobcem byla stanovena výše skutečné vzniklé újmy v dopise ze dne 5. 12. 2019 v částce 71.191 Kč bez DPH a dále částkou 5.000 Kč (listina ze dne 28. 4. 2020). [právnická osoba] byla 14. 11. 2019 doručována informace o výplatě pojistného plnění ve výši 71.191 Kč. Žalovaný byl vyzván dopisy ze dne 5. 12. 2019 a 28. 4. 2020 k zaplacení postihu dle § 10 odst. 1 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dne 17. 7. 2020 byla žalovanému doručována předžalobní výzva k plnění. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno [právnická osoba], vozidlo [anonymizováno] u [právnická osoba] Dopisem ze dne 21. 11. 2019 [obec] pojišťovna uplatnila u [právnická osoba] právo na náhradu škody dle § 2820 občanského zákoníku, a to v důsledku dopravní nehody ze dne 19. 8. 2019 [právnická osoba] byla dne 6. 12. 2019 poukázána částka 71.191 Kč a dne 29. 4. 2020 částka 5.000 Kč. 4. Podle z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů platí: § 6 odst. 1): Pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která je povinna nahradit újmu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě. § 6 odst. 2) písm. b): Nestanoví-li tento zákon jinak, má pojištěný právo, aby pojistitel za něj uhradil v rozsahu a ve výši podle občanského zákoníku poškozenému účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví zraněného zvířete a způsobenou škodu vzniklou poškozením, zničením nebo ztrátou věci, jakož i škodu vzniklou odcizením věci, pozbyla-li fyzická osoba schopnost ji opatrovat, pokud poškozený svůj nárok uplatnil a prokázal a pokud ke škodné události, ze které tato újma vznikla a kterou je pojištěný povinen nahradit, došlo v době trvání pojištění odpovědnosti, s výjimkou doby jeho přerušení. 5. Podle § 10 odst. 1) pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný a) újmu způsobil úmyslně, b) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3 tohoto zákona nebo možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění, c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody, d) způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně, e) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle § 8 odst. 1 až 3 a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3, f) bez zřetele hodného důvodu jako řidič vozidla odmítl podrobit se na výzvu příslušníka Policie České republiky zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo, g) řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku, h) řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo, i) řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo, nebo j) předal řízení vozidla osobě uvedené v písmenech g), h), i). 6. Jak vyplynulo z provedeného dokazování mezi žalobcem, jako pojistitelem a žalovaným, jako pojistníkem, byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z listinných důkazů vyplynulo, že v době mezi 19. 8. 2019 od 17.00 do 25. 8. 2019 do 14.00 hodin v obci [obec] na odstavném parkovišti ulice [ulice], blíže neustanovený řidič vozidla [anonymizováno], [registrační značka], které provozuje žalovaný, narazilo levou částí do pravého předního rohu odstaveného motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Vozidlo žalovaného z místa dopravní nehody odjelo, poškozené vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba], vozidlo žalovaného bylo pojištěno u žalobce. Pojišťovna poškozeného, a to [právnická osoba], dopisem ze dne 21. 11. 2019 uplatnila náhradu škody po [právnická osoba], a to v důsledku dopravní nehody, která se udála v době od 19. 8. 2019 do 25. 8. 2019. Detaily dopravní nehody pak vyplývají z detailu relace o dopravní nehodě [právnická osoba] [právnická osoba] plnila [právnická osoba] celkovou částku 76.191 Kč. Ve smyslu ustanovení § 10 odst. 1 má pak pojistitel, tj. žalobce, proti pojištěnému, tj. žalovanému, právo na náhradu toho, co za něho plnil, za situace, kdy bylo prokázáno, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla, bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, přičemž bez zřetele hodného důvodu