13 C 203/2020-49 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 23. 9. 2020 se žalobce po žalované domáhá zaplacení dluhu z titulu uzavřené smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 30. 9. 2018, kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] Na základě této smlouvy žalovaná obdržela jistinu ve výši 3.000 Kč, a to v hotovosti. Zavázala se vrátit částku do 30. 10. 2018. Dluh ve výši 4.255 Kč, který byl postoupen smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2019 na žalobce, sestává z nesplacené jistiny 3.000 Kč, nesplacené smluvní pokuty 1.155 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 100 Kč Smluvní pokuta je požadována ve výši 1.152 Kč (0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení dle druhého odstavce třetí strany smlouvy), a to ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 31. 10. 2018 z dlužné jistiny ve výši 3.000 Kč do 19. 11. 2019. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila, neboť nepřebírá soudní zásilky. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne 30. 9. 2018 byla mezi [právnická osoba] jako poskytovatelem úvěru a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které bylo žalované poskytnuto 3.000 Kč, a to v hotovosti, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Součástí smlouvy je formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde je uvedeno, že za opožděné platby bude navíc účtováno: úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, smluvní pokuta z dlužné částky za každý den prodlení ve výši 0,1 % z jistiny, poplatek v částce 50 Kč za každou jinou písemnou upomínku, případně jednorázový poplatek ve výši 300 Kč za uzavření splátkového kalendáře, paušální poplatek na úhradu nákladů v částce 1.200 Kč za 1. upomínku po 45 dnech prodlení, 500 Kč za upomínku po 120 dnech prodlení a 800 Kč za upomínku po 210 dnech prodlení. Dle vyjádření žalobce žalovaná na uvedený úvěr ničeho neuhradila. Na žalobce byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2019, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 7. 1. 2020. Žalovaná byla rovněž před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu. Upomínka byla žalované zaslána dne 14. 11. 2018, jak vyplývá ze spisového materiálu. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jak vyplynulo z provedeného dokazování mezi právním předchůdcem žalobce, a žalovanou byla uzavřena platná smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě se do dispozice žalované dostalo 3.000 Kč, a to v hotovosti. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr nehradila, stal se splatným a žalobce, na kterého byla pohledávka za žalovanou postoupena je oprávněn požadovat i příslušenství dluhu, kromě jistiny, tedy zákonné úroky z prodlení (včetně kapitalizovaných), částku 100 Kč, která představuje náklady na upomínání a částku 1.152 Kč, která představuje smluvní pokutu (přičemž o existenci a možnosti uplatnění této pokuty byla žalovaná informována v rámci formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Za tohoto stavu věci tak soud zavázal žalovanou k úhradě dluhu, který je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Na nákladech řízení tak bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1) bod 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 200 Kč (tj. 600 Kč), 3krát paušální částka dle § 14b odst. 5) bod a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 100 Kč (tj. 300 Kč) a 21% DPH (tj. 189 Kč). Celkové náklady řízení ve výši 1.489 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.