16 C 51/2021-24 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky za nezaplacené jízdné a přirážku k jízdnému, kdy žalovaný využil šestkrát dopravního prostředku žalobce - čtyřikrát tramvaje a dvakrát autobusu, vždy bez platné jízdenky, a to dne 16. 1. 2014, dne 27. 1. 2014, dne 24. 2. 2014, dne 6. 3. 2014, dne 12. 3. 2014 a dne 23. 4. 2014. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud při splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. v této věci rozhodl bez nařízení jednání. Z dohod s cestujícím bylo zjištěno, že dne 16. 1. 2014 byl na lince 50 provozované žalobcem kontrolován v 14:35 hodin žalovaný a dne 27. 1. 2014 v 15:03 na lince 57, kdy jeho totožnost byla ověřena občanským průkazem, přičemž tento se na výzvu neprokázal ani jednou platným jízdním dokladem. Dne 24. 2. 2014 v 16:23, dne 6. 3. 2014 v 11:16 a dne 12. 3. 20214 v 16:05 byl kontrolovaný na lince 11 a dne 23. 4. 2014 v 15:36 hodin na lince 4, kdy jeho totožnost byla ověřena občanským průkazem, přičemž tento se na výzvu neprokázal ani jednou platným jízdním dokladem. Žalovaný dohody podepsal a vzal tak na vědomí povinnost k zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč. Z dohod soud zjistil, že žalovaný svůj závazek uznal co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne podpisu dohody. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaný uznal svůj závazek co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit žalobci do 15 dnů ode dne podpisu dohod o uznání dluhu. Je tedy povinen zaplatit žalobci částku 9.120 Kč spolu s příslušenstvím, specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, které je představováno zákonným úrokem z prodlení podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný, a proto mu náleží náhrada účelně vynaložených nákladů řízení v plné výši, spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč. Dále náhrada nákladů v tomto řízení spočívá v nákladech nezastoupeného žalobce za 2 úkony právní služby (podání žaloby a zaslání předžalobní upomínky) po 100 Kč podle § 151 odst. 3 věta první o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem je povinen žalovaný žalobci zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.