17 C 160/2021-22 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se po žalovaném domáhá příspěvku ve výši 8.155 Kč za dobu od 16. 12. 2019 do 4.8.2020, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti a příspěvku ve výši 658 Kč za dobu od 28. 4. 2020 do 11. 5. 2020, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 2x 300 Kč. Žalobkyně se také domáhá úroků z prodlení v rozsahu vymezeném výroky I a II tohoto rozsudku. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že dne 23. 9. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii osobního vozidla (objem válců motoru do 1350 cm3), [registrační značka] za dobu od 16. 12. 2019 do 4.8.2020 ve výši 8.155 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Dne 5. 11. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii osobního vozidla (objem válců motoru do 1850 cm3), [registrační značka], za dobu od 28. 4. 2020 do 11. 5. 2020 ve výši 658 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný o žalovanou částku upomínán. Předloženými listinami žalobkyně prokázala, že má nárok na příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla žalovaného provozována v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit svá vozidla a neprokázal platbu žalované částky. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení příspěvků ve výši dle § 2 odst. 1, písm. f) a g) vyhlášky č. 205/1999, tj. ve výši 233x35 Kč a 14x47 Kč a na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč dle § 2a uvedené vyhlášky. Úroky byly přiznány podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úroky byly přiznány pouze z jistiny, když zákon ani dohoda účastníků neupravily možnost požadovat úroky z prodlení také z nákladů na vymáhání. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na nepatrnou část úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9.413 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.