17 C 243/2020-16 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí
ECLI: ECLI:CZ:OSVSVM:2021:17.C.243.2020.1 Datum: 2021-02-03 Předmět: O zaplacení 2 000 Kč Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 000 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá smluvní pokuty ve výši 2.000 Kč vyúčtované za porušení povinnosti vrátit set top box s odkazem na smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřenou dne 27. 8. 2014.
Dle § 115a o.s.ř. bylo o věci rozhodnuto bez nařízení jednání.
Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno: [právnická osoba] jako poskytovatel a žalovaný jako uživatel uzavřeli dne 27. 8. 2014 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve které se vedle poskytování služeb elektronických komunikací dohodli na pronájmu zařízení [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova]. Pro případ prodlení s vrácením předmětu nájmu bylo dohodnuto právo poskytovatele na smluvní pokutu ve výši 2.000 Kč. Předmět nájmu byl žalovanému dodán. Pro prodlení žalovaného s platbami odstoupil poskytovatel 9.2.2015 od smlouvy a vyzval žalovaného k vrácení zařízení. Smlouvou ze dne 31.1.2019 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno.
Žaloba na zaplacení částky 2.000 Kč byla v souladu s § 2048 o.z. shledána důvodnou, když žalobkyně prokázala existenci dohody o smluvní pokutě, dodání zařízení žalovanému, ukončení smlouvy i svou aktivní legitimaci.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně podává obdobné žaloby opakovaně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.