113 C 11/2021-36 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 11. 7. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení dluhu z titulu uzavřené smlouvy o užívání služby [anonymizováno] ze dne 23. 2. 2017. Z návrhu se podává, že 22. 2. 2017 si žalovaný objednal a vytvořil objednávku internetové televize [anonymizováno] pod uživatelským jménem [anonymizováno]. Součástí objednávky byl pronájem [anonymizováno] boxu, kde se žalovaný zavazuje hradit za službu a pronájem po dobu 24 měsíců. Žalovaný měl hradit za službu [anonymizováno] 199 Kč měsíčně a za pronájem [anonymizováno] boxu 99 Kč měsíčně na účet žalobce. Smlouva byla podepsána na 24 měsíců. Po ukončení smlouvy bylo možno box vrátit nebo odkoupit za plnou cenu 1.999 Kč. Žalovaný však smlouvu nedodržel a za služby a pronájem nehradil a box pro [anonymizováno] si ponechal. Dluh sestává z částky 440 Kč za platbu služby za období od 23. 4. 2017 do 7. 6. 2017 (45 dnů), za pronájem boxu v témže období 146 Kč a sankce za dobu dvou let – do konce období dle smlouvy 4.159 Kč a sankce za odkoupení boxu 1.999 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil, neboť nepřebírá soudní zásilky. Dle smlouvy o užívání služby [anonymizováno] ze dne 23. 2. 2017 uzavřené dle § 1746 odst. 2 o. z. se smluvní strany dohodly, že žalobce žalovanému na dobu 24 měsíců od data uzavření poskytuje možnost sledovat televizní vysílání prostřednictvím zařízení poskytnutého poskytovatelem a prostřednictvím internetového rozhraní; pokud jde o box [anonymizováno], pak tento byl poskytnut do nájmu za stanovené nájemné stanovené ceníkem, úhrady za ceny služby a nájemného byly stanoveny měsíčně. V rámci uvedené smlouvy byla stanovena sankční jednání, a to povinnost uhradit smluvní pokutu za porušení povinnosti včasné úhrady pravidelných plateb ze strany uživatele ve výši souhrnu všech plateb za ceny Služby, na něž má poskytovatel nárok dle smlouvy za období od okamžiku, kdy nastalo prodlení uživatele do konce doby určité dle této smlouvy. Dopisem ze dne 4. 12. 2017 žalobce od smlouvy odstoupil, neboť žalovaný byl 45 dnů v prodlení s hrazením předplatného. Žalovaný byl informován, že ke dni 7. 6. 2017 byla ukončena jak služba [anonymizováno], tak pronájem boxu [anonymizováno]. Dlužná částka byla stanovena na 440 Kč – dluh nezaplacených služeb [anonymizováno] a smluvní pokuta 6.158 Kč jako plná cena TV boxu a součet plateb za služby sjednaných na dobu určitou. Žalovanému byly doručovány i faktury na dlužné částky. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o užívání služby [anonymizováno] ze dne 23. 2. 2017 se strany dohodly na uzavření smlouvy na dobu určitou v délce 24 měsíců za poskytování služby spočívající v možnosti sledování převzatého televizního vysílání prostřednictvím zařízení poskytnutého poskytovatelem včetně pronájmu boxu. Žalovaný i přes doručení faktur dluh žalobci neuhradil. Žalobce proto odstoupil od smlouvy dopisem ze dne 4. 12. 2017 a po žalovaném požadoval dluh ve výši 440 Kč za nezaplacené služby a 6.158 Kč za smluvní pokutu. Vzhledem k procesní nečinnosti žalovaného, který nerozporoval žádné z žalobních tvrzení a důkazů, má soud za to, že žalovaný dluh žalobci vyplývající z uzavřené smlouvy dosud neuhradil. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dluhu tak, jak je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Na nákladech soudního řízení bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč a 2 úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a podle § 89a exekučního řádu.