17 C 60/2022-18 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí
ECLI: ECLI:CZ:OSVSVM:2022:17.C.60.2022.1 Datum: 2022-08-17 Předmět: O zaplacení 2 491 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/20 ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 2 491 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 3)
Žalobkyně se po žalované domáhá příspěvku ve výši 2.491 Kč za dobu od 14. 8. 2020 do 5. 10. 2020, po kterou bylo vozidlo žalované [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti, nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a úroků z prodlení.
Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že 12. 8. 2021 byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii osobního vozidla objem válců motoru nad 1350 cm3, [registrační značka], naposledy pojištěného do 19. 2. 2020, za dobu od 14. 8. 2020 do 5. 10. 2020 ve výši 2.491 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Následně byla žalovaná o žalovanou částku upomínána. Žalobkyně také prokázala, že žalovaná je vedena v evidenci vozidel jako vlastník výše uvedeného vozidla.
Předloženými listinami žalobkyně prokázala, že vozidlo žalované bylo naposledy pojištěno do 19. 2. 2020; žalobkyně má nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaná neprokázala, že by splnila povinnost pojistit své vozidlo a neprokázala platbu žalované částky. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení příspěvku ve výši dle § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky č. 205/1999, tj. ve výši 53x47 Kč a na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2a uvedené vyhlášky.
Úroky byly přiznány podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.491 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.