17 C 74/2022-18 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí
ECLI: ECLI:CZ:OSVSVM:2022:17.C.74.2022.1 Datum: 2022-09-22 Předmět: O zaplacení 11 345 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 11 345 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 nař. )
Žalobkyně se po žalovaném domáhá příspěvku ve výši 11.045 Kč za dobu od 14. 9. 2019 do 5. 5. 2020, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti, nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a úroků z prodlení.
Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný, který je v evidenci vozidel veden jako vlastník vozidla (zjištěno z evidence vozidel), byl 19. 8. 2020 vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii osobního vozidla (objem válců motoru nad 1850 cm3), [registrační značka], naposledy pojištěného do 30. 5. 2019, za dobu od 14. 9. 2019 do 5. 5. 2020 ve výši 11.045 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy). Následně byl žalovaný o žalovanou částku upomínán (zjištěno z upomínek).
Předloženými listinami žalobkyně prokázala, že vozidlo žalovaného bylo naposledy pojištěno do 30. 5. 2019, žalobkyně má nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit své vozidlo a neprokázal platbu žalované částky. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení příspěvku ve výši dle § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky č. 205/1999, tj. ve výši 235x47 Kč a na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2a uvedené vyhlášky. Úroky byly přiznány podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.345 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.