17 C 75/2022-17 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se domáhá zaplacení jízdného ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč za každou z níže uvedených přeprav žalovaným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, a to dne 13.4.2021 11:44 2 tramvaj; 13.5.2021 08:09 54 autobus; 27.5.2021 06:15 54 autobus; 21.9.2021 15:01 2 tramvaj; 10.12.2021 09:34 54 autobus; 4.1.2022 07:37 101 trolejbus. Ve věci bylo rozhodnuto za splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Tvrzení žalobkyně byla prokázána dohodami s cestujícím. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny ze smluvních podmínek dopravce a tarifu. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení za podanou žalobu a předžalobní výzvu ve výši 2x100 Kč v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. a za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb..