CS · EN DE FR brzy

19 C 65/2022-39 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

ECLI: ECLI:CZ:OSVSVM:2022:19.C.65.2022.1
Datum: 2022-09-07
Předmět: O zaplacení 1 815 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1723 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 815 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1723 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 vyhl. č. 177/)
1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 8. 2022 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu uhrazení dlužných aktivačních poplatků spolu s příslušenstvím, úrokem z prodlení. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Podle ustanovení § 1721 občanského zákoníku ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. 4. Podle ustanovení § 1723 odst. 1 občanského zákoníku závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. 5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb pod [číslo] dne 13. 10. 2020 Součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky. Žalovaný uzavřenou smlouvu písemně vypověděl dne 19. 2. 2021 ve smyslu ustanovení bodu [číslo] smluvních podmínek. Dle sjednaných podmínek bodu [číslo] vzniklo v souvislosti s výpovědí smlouvy žalobkyni právo na úhradu všech nákladů spojených s telekomunikačním zařízením, jeho aktivací a instalací. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému aktivační poplatek ve výši 1 815 Kč. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, a to smlouvou o poskytování telekomunikačních služeb [číslo] ceníkem, všeobecnými podmínkami, výpovědí smlouvy ze dne 19. 2. 2021, fakturou [číslo] se splatností 15. 3. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 30. 5. 2021. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení §§ 1721 a 1723 občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky 1 815 Kč spolu s úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když žalovaný je v prodlení s úhradou poplatku ode dne 16. 3. 2021. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou číslo 177/1996 Sb. ve znění novel, když žalobkyně má ve věci plný úspěch a náleží jí plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní pomoci po 200 Kč (za úkony převzetí věci, sepisu žaloby, předžalobní upomínky), 3 režijních paušálů po 100 Kč za shodné úkony právní pomoci a 21 % DPH.

Citovaná ustanovení

§ 1721 (89/2012 Sb.)§ 1723 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.