22 C 80/2021-17 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 9. 2021 ve znění upřesnění ze dne 3. 1. 2022 domáhala zrušení společného jmění manželů žalobkyně a žalovaného, a to s poukazem na živnostenské oprávnění žalovaného a jeho předmět, kdy tato má zájem zajistit si větší ochranu před případnými negativními důsledky jednání žalovaného, mimo jiné s ohledem na druh podnikání a pandemii covid. Za použití § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] v [anonymizováno]. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku bylo zjištěno, že manželovi vzniklo od 1. 7. 2010 živnostenské oprávnění v předmětu podnikání hostinská činnost a dále v předmětu výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, a to v oborech činnosti velkoobchod a maloobchod a provozování kulturních, kulturně vzdělávacích a zábavních zařízení, pořádání kulturních produkcí, zábav, výstav, veletrhů, přehlídek, prodejních a obdobných akcí. Dále získal manžel živnostenské oprávnění dne 25. 11. 2016 s předmětem podnikání prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin. Ve všech předmětech podnikání zahájil provozování dne 1. 12. 2016 a to na adrese [adresa]. Jako zúčastněná osoba je ve výpisu živnostenského rejstříku uvedena [jméno] [příjmení]. Podle § 724 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, je-li pro to závažný důvod, soud na návrh manžela společné jmění zruší nebo zúží jeho stávající rozsah. Soud v daném případě shledal závažným důvodem ke zrušení společného jmění manželů existenci podnikatelského oprávnění manžela ve shora uvedených předmětech podnikání, a to s ohledem na zvýšená rizika negativních důsledků tohoto podnikání pro druhého manžela, která u daného předmětu podnikání navíc zhoršila pandemie onemocnění covid 19, jejíž negativní vliv na provozování hostinské činnosti, obchodu, prodejních a kulturních akcí je obecně známou skutečností. Soud s ohledem na shora uvedená zjištění a závěry společné jmění účastníků za použití ust. § 724 odst. 1 o. z. zrušil. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně žádné náklady řízení nepožadovala.