10 C 52/2020-43 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že 18. 5. 2018 uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] avšak poté, co žalovaná nedostála své smluvní povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradila pojistné splatné dne 19. 3. 2019, pojištění dne 19. 7. 2019 zaniklo, a za uvedené období činí dlužné pojistné 3 024 Kč. 2. Žalovaná se na výzvu soudu ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z žalobkyní doložených listin činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne 18. 5. 2018 podepsala žalovaná návrh na uzavření pojistné smlouvy [název produktu, číslo] [anonymizováno] [číslo] s tím, že pojištěnými osobami dle této smlouvy je vedle žalované [jméno] [příjmení] (syn žalované). Dopisem ze dne 21. 6. 2018 byla žalované zaslána pojistka, dle které platnost pojištění nastala od 19. 5. 2018, pojištění bylo sjednáno do 19. 5. 2059 (na dobu 41 let), a která obsahuje další údaje pojištění, zejména výši měsíčního pojistného 756 Kč se splatností 19. dne v měsíci, hlavním předmětem pojištění je případ smrti a několik připojištění, invalidita, trvalé následky úrazu, denní odškodné, závažné nemoci žalované. Dopisem ze dne 28. 5. 2019 byla žalovaná upozorněna na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do 19. 7. 2019, pojištění zanikne. Pojištění dne 19. 7. 2019 zaniklo, dlužné pojistné na čtyři měsíce se splatností 19. 3., 19. 4., 19. 5. a 19. 6. činí 3 024 Kč. Opakovanými výzvami byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání. 5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne 18. 5. 2018, a to ve smyslu § 2758 an., § 2833 až § 2848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnými osobami byla žalovaná a její syn [jméno] [příjmení], předmětem pojištění bylo životní, úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 756 Kč se splatností k 19. dni měsíce (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne 19. 7. 2019 zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od 19. 3. 2019 do 19. 7. 2019 činí 3 024 Kč. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni zániku pojištění do zaplacení. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč. 7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.