10 C 84/2021-42 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 7 500 Kč představující dluh na úhradě ceny za koncová zařízení, [anonymizováno 6 slov] [rok]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne 24. 6. 2019 uzavřel žalovaný s žalobkyní celkem ke třem smlouvám (smlouva č. [anonymizováno] [číslo], č. [anonymizováno] [číslo], č. [anonymizováno] [číslo]) dodatky, zakládající možnost čerpání výhody akce [anonymizována dvě slova], spočívající v poskytnutí slevy 2 500 Kč na nákup zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] (jehož cena je bez poskytnutí slevy 2 795 Kč), a to k telefonním číslům + [tel. číslo] [anonymizováno], + [tel. číslo] [anonymizováno], + [tel. číslo] [anonymizováno], přičemž žalovaný potvrzuje, že od žalobkyně převzal dle každého dodatku uvedené zařízení a prohlásil, že je seznámen s pravidly akce, a souhlasí s nimi, zároveň se zavázal zaplatit žalobkyni částku odpovídající slevě, pokud během 24 měsíců od sjednání [anonymizováno] dojde na základě jeho jednání, a to v důsledku porušení jeho povinnosti, nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení nebo omezení závazku platit paušál [anonymizováno], ke změně na tarif s nižší ceníkovou cenou nebo k ukončení smlouvy o poskytování služby, či pokud bude porušen jiný předpoklad trvání nároku poskytnutí slevy dle pravidel akce [název akce] [příjmení] (toto zjištění soud učinil z třech dodatků k původním smlouvám o poskytování služeb elektronických komunikací). Žalobkyně doložila pravidla akce [název] [příjmení]. Žalovaný zaplatit za tři poskytnutá zařízení toliko 3krát 295 Kč (stvrzenka – daňový doklad příjmový [číslo] ze dne [datum], stvrzenka – daňový doklad příjmový [číslo] ze dne [datum], stvrzenka – daňový doklad příjmový [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný neuhradil fakturu [číslo] za období poskytnutých služeb 12. 6. – 11. 7. 2019, v částce 3 557,40 Kč, splatnou 5. 8. 2019, stejně tomu předcházející fakturu [číslo] za období poskytnutých služeb 12. 5. – 11. 6. 2019, v částce 262,40 Kč. Žalovaný tak porušil podmínku poskytnuté slevy akce [název akce] [příjmení]. Žalobkyně vůči žalovanému vyúčtovala poskytnutou slevu 3krát 2 500 Kč, a to opravnými daňovými doklady pod [variabilní symbol], [variabilní symbol], [variabilní symbol], všechny ze dne 24. 8. 2020, splatné 7. 9. 2020. Přes upomínky žalovaný žalobkyni částku 7 500 Kč (3krát 2 500 Kč) nezaplatil (dopisy ze dne 29. 9. 2020, 16. 4. 2021, 27. 5. 2021). 5. Soud konstatuje, že žalobkyně se podanou žalobou v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., domáhá úhrady dlužných částek za poskytnutá zařízení, o nichž není oprávněn rozhodovat Český telekomunikační úřad (§ 129 uvedeného zákona). 6. Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 24. 6. 2019 celkem tři dodatky k původním smlouvám, které měl žalovaný s žalobkyní uzavřen (vztahující se ke třem telefonním číslům), přičemž podstatou těchto dodatků je fakticky sjednání kupní smlouvy ve smyslu § 2079 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), na koncová zařízení specifikovaná shora, se specificky určenou kupní cenou prostřednictvím poskytnutí slevy, vázané na podmínku trvání závazku elektronických komunikací a neporušení smluvních podmínek ze strany žalovaného. Koncová zařízení byla poskytnuta za cenu 295 Kč 1 ks zařízení, poskytnutá sleva činila 2 500 Kč na každé zařízení. Protože žalovaný nedostál své povinnosti a dostal se do prodlení s úhradou vyúčtování služeb elektronických komunikací, je povinen doplatit žalobkyni poskytnutou slevu 3krát 2 500 Kč, celkem 7 500 Kč. Dlužnou částku žalobkyně vyúčtovala opravnými daňovými doklady pod [variabilní symbol], [variabilní symbol], [variabilní symbol], všechny ze dne 24. 8. 2020, splatné 7. 9. 2020. Žalovaný však nedostál své povinnosti a ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil. S ohledem na uvedené je žaloba zcela důvodná a soud jí vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky, a přiznal v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., zákonné úroky z prodlení, jak žalobkyně požaduje. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., a paušální náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka 2krát 100 Kč za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem 600 Kč. 8. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.