12 C 32/2020-27 — Okresní soud ve Vyškově

1. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla žalovanému mj. uložena povinnost přispívat na výživu tehdy nezletilého [celé jméno žalobce], nynějšího žalobce, od [datum] do budoucna částkou 1.800 Kč měsíčně splatnou (tehdy) k rukám matky nezletilého ([jméno] [příjmení], narozené dne [datum]). 2. Dne [datum], ve znění podání ze dne [datum], žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, jíž se domáhal proti žalovanému zvýšení výživného (z částky 1.800 Kč měsíčně) na částku 5.000 Kč měsíčně. Žalobce v žalobě mj. uvedl, že se domáhá zvýšení výživného z důvodu, že po vyučení v oboru strojní mechanik na [celý název školy] [anonymizováno 6 slov] ve [obec], příspěvkové organizaci (dále již„ Učiliště“), se přihlásil na druhý učební obor instalatér a byl přijat do [číslo] ročníku na denní studium na téže střední škole.,„ aby si rozšířil vzdělání do budoucna.“ 3. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil a při nařízeném jednání uvedl, že rozhodnutí v této věci ponechává na úvaze soudu. 4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud zjistil, že žalovaný je od [datum] povinen přispívat na výživu žalobce částkou 1.800 Kč měsíčně. Tehdy soud rozhodoval za poměrů, kdy rodiče žalobce (nyní žalovaný – otec a [jméno] [příjmení] – matka) měli vyživovací povinnost toliko k žalobci, žalobce – tehdy nezletilý byl v péči své matky, která měla příjem 15.000 Kč měsíčně, žalovaný byl mj. v období od [měsíc] [rok] bez zaměstnání a jeho příjmem byla pouze podpora v nezaměstnanosti ve výši 8.500 Kč měsíčně, přičemž od [datum] nastoupil do zaměstnání a dosahoval měsíčního příjmu cca 11.000 Kč. 5. Soud převzal za skutkové zjištění účastníky nerozporované tvrzení žalobce, že se vyučil v oboru strojní mechanik na shora uvedeném Učilišti, a z rozhodnutí Učiliště ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] (na [číslo listu]) dále zjistil, že žalobce byl od [datum] přijat do [číslo] ročníku denního studia na obor [číslo] instalatér na uvedeném Učilišti. Z potvrzení o studiu Učiliště (na [číslo listu]) soud zjistil, že ke dni [datum] byl žalobce studentem denního studia [číslo] třídy Učiliště v uvedeném oboru pro školní rok [rok]. 6. Pokud jde o poměry týkající se žalobce, tak žalobce v doplňujícím podání k žalobě mj. uvedl, že veškeré životní náklady hradí jeho matka [jméno] [příjmení] (dále též„ matka žalobce“), s níž žije ve společné domácnosti. Žalobce nevlastní žádný (hodnotnější) majetek, nemá žádné pravidelné měsíční příjmy (vyjma výživného od žalovaného), občas si přivydělává na brigádě. Žalobce specifikoval své měsíční náklady následovně: jízdné z místa bydliště do učiliště 14 Kč denně, náklady na pracovní a učební pomůcky předpokládá ve výši 700 Kč měsíčně, náklady na stravu 3.000 Kč měsíčně, náklady na ošacení a obutí 2.500 Kč, náklady na zájmovou činnost 500 Kč, náklady na úrazové pojištění 445 Kč, náklady spojené na služby spojené s bydlením 2.621 Kč, tedy celkem životní náklady a náklady na studium měsíčně 10.066 Kč. 7. Žalovaný pracuje jako [název zaměstnání] ve [celý název zaměstnavatele žalovaného] [anonymizována čtyři slova], se sídlem v [obec] – [část obce], přičemž za období od [měsíc] [rok] do [měsíc] [rok] dosahoval čisté měsíční mzdy ve výši 17.104,30 Kč; od [měsíc] [rok] jsou ze mzdy žalobce prováděny nepřednostní srážky z důvodu nařízené exekuce (prováděné soudním exekutorem [titul] [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad], pod sp. zn. [spisová značka]) – (zjištěno z cit. potvrzení na [číslo listu]). 8. Matka žalobce pracuje v [právnická osoba], jako [celý] [název] [zaměstnání] (zjištěno z jejího výslechu na [číslo listu] verte), přičemž v období od [měsíc] [rok] do [měsíc] [rok] dosahovala čistého měsíčního příjmu ve výši 20.580 Kč (zjištěno z cit. potvrzení na [číslo listu]). 9. Z účastnického výslechu žalobce soud zjistil, že po vyučení v oboru strojní mechanik na shora uvedeném Učilišti, jej„ práce v tomto oboru nebavila a chtěl zkusit jiný obor.“ V osobním volnu žalobce posiluje a chodí běhat. V průběhu covidové situace, v měsících [měsíc] až [měsíc] [rok] žalobce chodil na brigády do firmy [právnická osoba] jako [název] [zaměstnání] s příjmem 120 Kč na hodinu při osmihodinových směnách. 10. Z výslechu žalovaného soud zjistil, že pracuje u shora uvedeného zaměstnavatele jako [název zaměstnání], kromě žalobce nemá žádné další vyživovací povinnosti, má dluh, který převzal po svém zemřelém bratrovi, vůči [právnická osoba] ve výši 58.000 Kč, dále dluží na výživném na žalobce částku 400 Kč, z důvodu exekuce jsou žalovanému prováděny srážky z jeho mzdy, jak již uvedeno shora. Žalovaný měl zájem zajistit si jiné zaměstnání s vyšším příjmem, ovšem s ohledem na jeho věk se mu to zatím nezdařilo. 11. Žalovaný sice tvrdil, že je v insolvenci, nicméně soud z usnesení Krajského soudu v [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], zjistil, že konkurs prohlášený na majetek žalovaného (coby dlužníka) byl po splnění rozvrhového usnesení zrušen (viz cit. usnesení na [číslo listu]). 12. Z výslechu svědkyně [jméno] [příjmení], matky žalobce, soud zjistil, že pracuje ve [právnická osoba] jako [název zaměstnání], je rozvedená, žije sama s žalobcem, a pouze k němu má již vyživovací povinnost, [anonymizovány údaje o zdravotním stavu] [anonymizováno 6 slov], vlastní dům ve výlučném vlastnictví, není vůči ní vedena žádná exekuce, platí na hypoteční úvěr částku 5.000 Kč měsíčně. 13. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. 14. Žalobce se vyučil v oboru strojní mechanik a z důvodu lepší pracovní využitelnosti a také z důvodu, že jej práce v oboru strojní mechanik nebaví, začal v roce [rok] studovat na témže Učilišti druhý učební obor instalatér. Žalovaný dosud na žalobce platí dle rozsudku shora výživné ve výši 1.800 Kč měsíčně. Žalobce si sporadicky přivydělával na brigádách. Žalobce bydlí ve společné domácnosti se svou matkou, která za žalobce hradí jeho nezbytné výdaje. Žalovaný má vyživovací povinnost pouze k žalobci, dosahuje měsíčního příjmu cca 17.104 Kč (mzda), zatímco měsíční čistý měsíční příjem mzdy činí 20.580 Kč. 15. Soud dospěl k závěru, že v daném případě byly naplněny podmínky pro zvýšení výživného pro žalobce. 16. Podle § 310 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále již„ o. z.“), vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti. 17. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 18. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. 19. Podle § 915 odst. 1 životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. 20. Podle § 921 odst. 1 výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak. 21. Soud se předně zabýval otázkou, zda lze vůbec žalobci výživné přiznat s ohledem na okolnost, že žalobce se již využil strojním mechanikem, a zda tedy je či není schopen sám se živit. 22. Obecně lze konstatovat, že žalobce dosažením středního odborného vzdělání s výučním listem splnil podmínky k tomu, aby mohl coby strojní mechanik se samostatně živit. Na internetových stránkách Učiliště ([webové stránky]) je přitom obor„ strojní mechanik“ charakterizován následovně: <i>„ Absolvent oboru</i> <i>- umí zhotovovat a sestavovat jednotlivé součásti a funkční celky různých strojů, zařízení a konstrukcí a uvádět je do provozu,</i> <i>- umí řídit, seřizovat, obsluhovat a ošetřovat stroje a zařízení, provádět jejich běžnou údržbu a drobné opravy,</i> <i>- ovládá základy ručního a strojního zpracování kovů, montážních prací, měření a kontroly,</i> <i>- obsluhuje nejnovější technologie pro zpracování plechu (řezání laserem, vodním paprskem a ohraňovací lis).</i> <i>Nabízíme také jednoletou zkrácenou formu denního studia, která vede k získání výučního listu v oboru strojní mechanik.</i> <i>Tato forma studia je pro zájemce, kteří již mají ukončené středoškolské vzdělání (výuční list nebo maturitu).</i> <i>Obor strojní mechanik je zaměstnavateli velmi žádaný. Uplatnění: absolventi jsou připraveni zhotovovat a sestavovat jednotlivé součásti a funkční celky různých strojů, zařízení a konstrukcí, uvádět je do provozu, provádět jejich běžnou údržbu, diagnostikovat jejich závady a opravovat je.“</i> 23. Žalobce přitom při svém výslechu uvedl, že jeho rozhodnutí studovat ještě druhý učební obor„ instalatér“ bylo primárně motivováno především tím, že by jej práce v oboru strojní mechanik nebavila a chtěl proto zkusit jiný obor. Tento důvod však nelze považovat za relevantní ke studiu dalšího učebního oboru, neboť žalobce získáním výučního listu v oboru strojní mechanik nabyl odpovídající pracovní kvalifikaci, která ostatně d